作者 主题:需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评分的影响 (Read 503 times)

0会员和1位客人正在查看此主题。

离线 DOUBLEC4.

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:111
  • 国家: 加利福尼亚州
需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评分的影响
« on: 1月28日,2021年,07:16:44»
大家好,

所以我开始这个线程关于我使用的一些LED灯单元的一些效率改进:

//www.terragaze.com/forum/beginners/looking-for-some-project-guidance-on-driving-leds-efficiently-please/

当然,我想在设计一些小信号灯时亮起,这涉及驱动它们。为了做到这一点,我需要了解LED数据表。我想知道一个新的线程,以便对我在这里提出的具体问题更简洁。

I'一直在环顾四周,彩色LED彩色LED,因为我试图使这些尽可能明亮,同时在小形状因素中也合理有效。在我挂钩的那个线程中,我正在使用whelen mini ion sae级别1符合我的竞争......我是否成功地遇到了它'S Specs是一件事,但希望我可以制作一个更便宜的轻型面板,因为每单位〜80美元至100美元CDN。

所以我的问题如下。我在Nichia网站上找到了这个LED,我将用作我的例子:

http://www.nichia.co.jp/specification/products/led_spec/NFSW172CT-E(5462D)aswxbxexswx.pdf

它有一个典型的?测试? IF = 150mA,VF = 3.0V,LM FLUX = 70LM的额定值

一些图表(和绝对最大额定值)显示它可以在250mA @ 100%工作CYLE(我想象一些散热器......)另一个图表显示"相对光通量" is 1.5 @ 250mA. Is 相对光通量 relative to the test conditions of 70lm @ 150mA? So theoretically if the LED was run @ 250mA the luminous flux would be 1.5*70 ?

下一个问题涉及PWM和占空比以及影响这些评级的职责。例如......如果我推动LED @ 50%占空比@ 150ma我会期待50%的占空比产生更少的亮度......所以如果我回到相对发光的通量图......这种强度Vs是正向电流"instantaneous?"我的理解是,50%的占空比将减少 平均 电流...... 50%......然后我的亮度会相应地减少。或者我可以以相同的方式解释图表,其中我可以说它为平均强度与平均前向电流保持真实?  I can'想象一下,尽管有一个150mA的职责循环是50%,但我仍然可以预期70lm ......

与上面的问题有点相关...... VF如何扮演占空比? VF如果我要设计电路,那么知道我有一个12V电池作为我的来源,它是截至9.3V左右的源,我总计vf是〜9v如果我的总vf会把其中3个串联放在左右的电源。通过恒定的电流驱动器在150mA下运行这些。但是,如果我的职责循环是50%,那么以某种方式影响我的选择将其中3个串联放入其中?我有限的理解是我的 平均 由于50%的占空比,VF将降低,但是我的选择将不会有3串,因为PWM的部分仍然是9V的总VF,并且在电路打开的情况下,电路打开。没有电流流动,因此没有产生热量。它'S不像我的线性调节器会将总电压作为热量取下,因为没有电流流动。

如果我的解释是正确的或需要一些纠正,请告诉我 :scared:

谢谢!

编辑以补充说,如果有人对高效率有任何建议,我也会非常感激。一世'M SCOURING许多制造商网站试图找到来自同一系列LED的产品,覆盖白色,琥珀色和红色(我的项目需要的颜色)
« 上次编辑:2021年1月28日,07:24:30 AM由Doublec4 »
 

离线 GNUARM.

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:736
  • 国家: AQ.
Re:需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评级的影响
« 回复#1开:2021.年1月28日,08:49:09»
大家好,

所以我开始这个线程关于我使用的一些LED灯单元的一些效率改进:

//www.terragaze.com/forum/beginners/looking-for-some-project-guidance-on-driving-leds-efficiently-please/

当然,我想在设计一些小信号灯时亮起,这涉及驱动它们。为了做到这一点,我需要了解LED数据表。我想知道一个新的线程,以便对我在这里提出的具体问题更简洁。

I'一直在环顾四周,彩色LED彩色LED,因为我试图使这些尽可能明亮,同时在小形状因素中也合理有效。在我挂钩的那个线程中,我正在使用whelen mini ion sae级别1符合我的竞争......我是否成功地遇到了它'S Specs是一件事,但希望我可以制作一个更便宜的轻型面板,因为每单位〜80美元至100美元CDN。

所以我的问题如下。我在Nichia网站上找到了这个LED,我将用作我的例子:

http://www.nichia.co.jp/specification/products/led_spec/NFSW172CT-E(5462D)aswxbxexswx.pdf

它有一个典型的?测试? IF = 150mA,VF = 3.0V,LM FLUX = 70LM的额定值

一些图表(和绝对最大额定值)显示它可以在250mA @ 100%工作CYLE(我想象一些散热器......)另一个图表显示"相对光通量" is 1.5 @ 250mA. Is 相对光通量 relative to the test conditions of 70lm @ 150mA? So theoretically if the LED was run @ 250mA the luminous flux would be 1.5*70 ?

The graph of 相对光通量 vs. current is 1.0 at 150 mA, so I would say that is a fair assumption. 

关键的外卖是,在250 mA时,目前上涨67%,亮度上涨仅为50%。 

我认为其他人提到了测试通常在短脉冲上完成,以避免加热效果。 光通量与温度的下图显示,随着温度升高,功效下降的速度如何掉落。 在连续模式下运行时,温度在更高的电流下升高了很多。 请记住,由于电流的平方,电源耗散存在电阻部件! 


引用
下一个问题涉及PWM和占空比以及影响这些评级的职责。例如......如果我推动LED @ 50%占空比@ 150ma我会期待50%的占空比产生更少的亮度......所以如果我回到相对发光的通量图......这种强度Vs是正向电流"instantaneous?"


是的,他们用短脉冲测量这些值。


引用
我的理解是,50%的占空比将减少 平均 电流...... 50%......然后我的亮度会相应地减少。或者我可以以相同的方式解释图表,其中我可以说它为平均强度与平均前向电流保持真实?  I can'想象一下,尽管有一个150mA的职责循环是50%,但我仍然可以预期70lm ......

通过在相同电流下使用占空比,占空比几乎与占空比变化。 当你到达非常短的脉冲时,有一些效果,但你赢了't be using that.  When the LED 关闭它'知道它将关闭多长时间,所以亮度只与在与之上的光线上的光线有多长时间有关......只要它是多长时间的循环时间'你足够快't see it. 当我快速或转动头部时,我可以看到汽车尾灯闪烁。 凯迪拉克是最糟糕的。


引用
与上面的问题有点相关...... VF如何扮演占空比? VF如果我要设计电路,那么知道我有一个12V电池作为我的来源,它是截至9.3V左右的源,我总计vf是〜9v如果我的总vf会把其中3个串联放在左右的电源。通过恒定的电流驱动器在150mA下运行这些。但是,如果我的职责循环是50%,那么以某种方式影响我的选择将其中3个串联放入其中?我有限的理解是我的 平均 由于50%的占空比,VF将降低,但是我的选择将不会有3串,因为PWM的部分仍然是9V的总VF,并且在电路打开的情况下,电路打开。没有电流流动,因此没有产生热量。它'S不像我的线性调节器会将总电压作为热量取下,因为没有电流流动。

是的,我认为这是对的。  Lots of words, it'晚了,难以理解。

这些LED驱动器通常是切换器。 我想你想提高电路的效率,所以使用切换器。 如果可以添加LED,可以在较高的总电压下使用更多LED,并让切换器升压电压。  Then you don'请关心最小或最大电池电压是什么,因为它将始终升高。 这种芯片可以馈电电压以控制电流。 然后,随着LED暗淡的,您可以获得最终的效率,但这是一个很小的效果。 


引用
如果我的解释是正确的或需要一些纠正,请告诉我 :scared:

谢谢!

编辑以补充说,如果有人对高效率有任何建议,我也会非常感激。一世'M SCOURING许多制造商网站试图找到来自同一系列LED的产品,覆盖白色,琥珀色和红色(我的项目需要的颜色)
瑞克C.
  - 获得1000英里的免费增压
  - Tesla推荐代码 - //ts.la/richard11209
 
以下用户感谢此帖子: DOUBLEC4.

离线 rs20

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2239
  • 国家: Au.
Re:需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评级的影响
« 回复#2开: 1月28日,2021年,09:07:53»
这里'S如何模拟这一点:
  • 没有人关心什么'当LED在内'off'其PWM周期的阶段。它'关闭。 0 W IN,0 LM OUT。
  • 它已经指出了gnuarm's in the 'on'阶段,它可能是永远的(除非你选择一个不合理的高开关频率)。特别是说的是"我有50%的占空比有250mA'是125mA的平均电流,所以我'll读取125ma的数据表"会是完全错误的。
  • 最后,如果PWM占空比是,让'S表示,40%,然后LED的平均消耗为0.4 * p(开),平均/表观亮度为0.4 * b(开启)。
你'LL注意到前进电流与相对发光通量图(它完全通过1.0 @ 150mA,这样's how you know it's相对于150mA btw)是't完全直截了当。如果您在上面应用原则,那么您'因此,请参阅使用PWM略微效率效率略低,以提供与平滑直流电源相同的电源。

一个抓住,虽然我是什么'在上面说的是LED功耗本身是真的,您必须考虑到推动LED的电路(线性稳压器,开关调节器等损失),以确保正确优化事物。例如,在一些特别的情况下,线性调节器可能比某些切换器更效率。

另一件事是你'重新加入这些数据表中的电压,如它们'重新精确和保证。我必须在25摄氏度(2.80到3.25伏)处指向正向电压范围和环境温度VS正向电压图。如果您要直接向LED应用固定的直流电压,它'LL绘制一定量的电流,变热,正向电压下降,电流增加,变热,正向电压下降,...........,LED烧坏。一世'甚至普遍肯定甚至是pwm'真的是对这个问题的充分解决方案。

最后,不'猜测热量。在数据表中,热阻数据在数据表中,您可以使用这些来告知您可以驾驶LED的努力。
 
以下用户感谢此帖子: DOUBLEC4.

离线 DOUBLEC4.

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:111
  • 国家: 加利福尼亚州
Re:需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评级的影响
« 回复#3开: 1月28日,2021年,03:09:23 PM»

The graph of 相对光通量 vs. current is 1.0 at 150 mA, so I would say that is a fair assumption. 

关键的外卖是,在250 mA时,目前上涨67%,亮度上涨仅为50%。 

我认为其他人提到了测试通常在短脉冲上完成,以避免加热效果。 光通量与温度的下图显示,随着温度升高,功效下降的速度如何掉落。 在连续模式下运行时,温度在更高的电流下升高了很多。 请记住,由于电流的平方,电源耗散存在电阻部件! 

因此,也许是一个愚蠢的问题,但该图显示了相对发光的通量与环境温度。我有点期待看到一些像这样的措辞"junction temperature"...... LED会在你说的时候产生热量,它将消散到董事会+周围的空气。我想到了大部分的热量都会去板......这个环境温带图表是指LED周围的一般环境(AKA PCB)吗?

引用
通过在相同电流下使用占空比,占空比几乎与占空比变化。 当你到达非常短的脉冲时,有一些效果,但你赢了't be using that.  When the LED 关闭它'知道它将关闭多长时间,所以亮度只与在与之上的光线上的光线有多长时间有关......只要它是多长时间的循环时间'你足够快't see it. 当我快速或转动头部时,我可以看到汽车尾灯闪烁。 凯迪拉克是最糟糕的。

HM好的,我想我在同一页上。较低的占空比=较低的亮度,因为按时较低。对于LED在LED的短时间内,它仍在制作70毫米,但如果在总共1秒内测量,则可以使70毫米总计为0.5s。因此,我的眼睛仍然将其视为在100%占空比下的70毫米输出不太明亮。

引用
是的,我认为这是对的。  Lots of words, it'晚了,难以理解。

我不'责怪你。有时候我晚上晚上下了这些兔子洞,第二天我的帖子看起来像一个疯子的ramblings。

谢谢你的帮助!
 

离线 DOUBLEC4.

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:111
  • 国家: 加利福尼亚州
Re:需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评级的影响
« 回复#4开:2021.年1月28日,03:47:56»

你'LL注意到前进电流与相对发光通量图(它完全通过1.0 @ 150mA,这样's how you know it's相对于150mA btw)是't完全直截了当。如果您在上面应用原则,那么您'因此,请参阅使用PWM略微效率效率略低,以提供与平滑直流电源相同的电源。


你可以延长这一点吗?为什么它会效率较低?如果我在150mA @ 50%的占空比下推动LED,我期望较低的亮度(50%亮起?不确定关系是线性的,如何被人眼如何感染......)。但是我也在使用较低的平均电流随着时间的推移,因此我的电池少?我知道你说这是错误的,看看平均当前电流并将其应用于数据表'不是我要做的事。我仍然会在数据表上以150mA驱动的LED的属性,因为你说它不知道它已经打开/关闭了多长时间......但是从感知亮度与我的电池征税的角度来看,只要我的驱动电流保持不变,我的PWM效率就会是相同的?或者我在看错了吗?

引用
一个抓住,虽然我是什么'在上面说的是LED功耗本身是真的,您必须考虑到推动LED的电路(线性稳压器,开关调节器等损失),以确保正确优化事物。例如,在一些特别的情况下,线性调节器可能比某些切换器更效率。

这是另一个兔子洞,我一旦发现我认为是合适的一些LED,我将不得不下降......然后决定哪个架构驱动它们。

引用
另一件事是你'重新加入这些数据表中的电压,如它们'重新精确和保证。我必须在25摄氏度(2.80到3.25伏)处指向正向电压范围和环境温度VS正向电压图。如果您要直接向LED应用固定的直流电压,它'LL绘制一定量的电流,变热,正向电压下降,电流增加,变热,正向电压下降,...........,LED烧坏。一世'甚至普遍肯定甚至是pwm'真的是对这个问题的充分解决方案。

所以我看到数据表顶部附近的最小/最大正向电压......但近0.5V范围都是25度C ??我认为这些数字对应于环境温度Vs正向电压图?因此,它将使用固定直流电压描述,温度会上升和正向电压下降,电流增加,温度升高,AKA热失控和LED模具。我认为一个固定的电流LED驱动器是这个问题的解决方案吗?当我'我一直在提到pwm,我没有'T意味着来自固定电压源,我的意思是从固定电流LED驱动器。一世'M猜测它通过将(固定)电流脉冲到LED串以产生特定电流的变化亮度。

引用
最后,不'猜测热量。在数据表中,热阻数据在数据表中,您可以使用这些来告知您可以驾驶LED的努力。

我看到那个数字,现在也看到了最大的结温。第16页,它显示了计算结温的两个方程。一个基于数据表顶部列出的热阻(Rjthetas),另一个是使用Rjtheta环境。具有RJTHETA的焊接温度也具有TS。另一个可能是愚蠢的问题......但是这是该设备在板组装过程中焊接的实际温度吗?所以设备没有损坏?然后将在实际使用应用程序中使用Rjtheta环境方程式?在这种情况下,未知变量将是从连接到环境的热阻。这似乎依赖于电路板布局,散热器的存在等。因此,没有做出全面的热仿真就有一些"一般良好的做法"遵循以防止过热?或者是否是一个并发症数学/模拟或设计迭代问题?
« 最后编辑:1月28日,2021,03:50:23 PM由DoubleC4 »
 

离线 ve7xen

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:853
  • 国家: 加利福尼亚州
    • VE7XEN博客
Re:需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评级的影响
« 回复#5: 1月28日,2021年,07:36:47 PM»
你可以延长这一点吗?为什么它会效率较低?如果我在150mA @ 50%的占空比下推动LED,我期望较低的亮度(50%亮起?不确定关系是线性的,如何被人眼如何感染......)。但是我也在使用较低的平均电流随着时间的推移,因此我的电池少?我知道你说这是错误的,看看平均当前电流并将其应用于数据表'不是我要做的事。我仍然会在数据表上以150mA驱动的LED的属性,因为你说它不知道它已经打开/关闭了多长时间......但是从感知亮度与我的电池征税的角度来看,只要我的驱动电流保持不变,我的PWM效率就会是相同的?或者我在看错了吗?

光输出将是具有占空比的相当线性,但感知非常非线性(见伽玛校正)。

如果您在100%或50%的占空比下以150mA驱动LED,您可以期待(可能会略高于,由于减少加热)的一半亮度和平均电流的一半。

重点是,在50%的占空比下实现相同的亮度,您需要名义上的双电流,以便在一半的时间内弥补。由于LED在更高的电流下效率较低,因此它实际上需要多于达到相同亮度的。

或者相反,并且可能更相关,如果代替PWM,则降低了电流,因为LED在较低电流下更有效,因此您可以实现与PWM较低的平均电流相同的50%亮度。这就是PWM的效率低于当前控制的原因 - 但它更容易实现,如果您'没有努力推动LED,可能不是很重要。

引用
所以我看到数据表顶部附近的最小/最大正向电压......但近0.5V范围都是25度C ??我认为这些数字对应于环境温度Vs正向电压图?

数据表目前不清楚。我认为它可能在指定的电流上处于固定的25c,但通常我期望给出温度和测试电流。

引用
我看到那个数字,现在也看到了最大的结温。第16页,它显示了计算结温的两个方程。一个基于数据表顶部列出的热阻(Rjthetas),另一个是使用Rjtheta环境。具有RJTHETA的焊接温度也具有TS。另一个可能是愚蠢的问题......但是这是该设备在板组装过程中焊接的实际温度吗?所以设备没有损坏?然后将在实际使用应用程序中使用Rjtheta环境方程式?在这种情况下,未知变量将是从连接到环境的热阻。这似乎依赖于电路板布局,散热器的存在等。因此,没有做出全面的热仿真就有一些"一般良好的做法"遵循以防止过热?或者是否是一个并发症数学/模拟或设计迭代问题?

至于他们为什么提供有关TS的信息,特别是因为它与设备功耗有关,我不'知道。对我来说似乎很奇怪。

拇指(和在线计算器)的肯定是PCB轨道的热阻和PCB区域的透明电阻。如果使用散热器,则其数据表应提供其自身的热阻。它'是在你的身材之间加入所有热阻的问题'heat dump'(环境空气,通常)和结,然后将已知的功耗应用于其中,并且您将发现TJ。

TI有一个关于热设计的应用笔记,可能是启示的: //www.ti.com/lit/an/snva419c/snva419c.pdf

戴夫在散热器设计上做了一个覆盖基础知识的视频:
73 de Ve7xen.
他/他
 
以下用户感谢此帖子: DOUBLEC4.

离线 DOUBLEC4.

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:111
  • 国家: 加利福尼亚州
Re:需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评级的影响
« 回复#6开启: 1月28日,2021年,08:14:15 PM»

光输出将是具有占空比的相当线性,但感知非常非线性(见伽玛校正)。

如果您在100%或50%的占空比下以150mA驱动LED,您可以期待(可能会略高于,由于减少加热)的一半亮度和平均电流的一半。

重点是,在50%的占空比下实现相同的亮度,您需要名义上的双电流,以便在一半的时间内弥补。由于LED在更高的电流下效率较低,因此它实际上需要多于达到相同亮度的。

或者相反,并且可能更相关,如果代替PWM,则降低了电流,因为LED在较低电流下更有效,因此您可以实现与PWM较低的平均电流相同的50%亮度。这就是PWM的效率低于当前控制的原因 - 但它更容易实现,如果您'没有努力推动LED,可能不是很重要。

好的,所以我明白你的'在使用PWM的情况下,我们的眼睛没有以线性方式感知到亮度。我抬头抬起伽玛修正,并在adafruit网站上遇到了这篇文章:

//learn.adafruit.com/led-tricks-gamma-correction?view=all

虽然他们似乎说相反?如果你要带着中途的价值推动LED(50%占空比和我'm假设相同的电流)它实际上显得比50%更明亮。他们在他们的代码中实施了他们的非线性伽玛校正表来解释这一点。因此,似乎更亮的是甚至更低的PWM值......它们也是说明的,"除美学外,伽玛矫正的意外好处是由于中间亮度较低,电池操作的项目往往会运行更长时间。"

说PWM降低了效率,这种似乎似乎似乎有所可能?或者也许我没有正确地连接点......

引用

至于他们为什么提供有关TS的信息,特别是因为它与设备功耗有关,我不'知道。对我来说似乎很奇怪。

拇指(和在线计算器)的肯定是PCB轨道的热阻和PCB区域的透明电阻。如果使用散热器,则其数据表应提供其自身的热阻。它'是在你的身材之间加入所有热阻的问题'heat dump'(环境空气,通常)和结,然后将已知的功耗应用于其中,并且您将发现TJ。

TI有一个关于热设计的应用笔记,可能是启示的: //www.ti.com/lit/an/snva419c/snva419c.pdf

戴夫在散热器设计上做了一个覆盖基础知识的视频:

我会查看视频和链接!谢谢您'在少数帖子里,我一直在一个很大的帮助'张贴了。如果有办法,请告诉我"给你买咖啡/啤酒"你接受的某种在线捐赠!
 

离线 ve7xen

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:853
  • 国家: 加利福尼亚州
    • VE7XEN博客
Re:需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评级的影响
« 回复#7: 1月28日,2021年,08:27:42 PM»
好的,所以我明白你的'在使用PWM的情况下,我们的眼睛没有以线性方式感知到亮度。我抬头抬起伽玛修正,并在adafruit网站上遇到了这篇文章:

//learn.adafruit.com/led-tricks-gamma-correction?view=all

虽然他们似乎说相反?如果你要带着中途的价值推动LED(50%占空比和我'm假设相同的电流)它实际上显得比50%更明亮。他们在他们的代码中实施了他们的非线性伽玛校正表来解释这一点。因此,似乎更亮的是甚至更低的PWM值......它们也是说明的,"除美学外,伽玛矫正的意外好处是由于中间亮度较低,电池操作的项目往往会运行更长时间。"

说PWM降低了效率,这种似乎似乎似乎有所可能?或者也许我没有正确地连接点......

We'在这里犯有混淆术语的罪,但在比赛中有两个独立的方面。

伽玛修正是关于 感知 亮度。发出参考的发光通量的50%的光显着看起来几乎是明亮的,即使它也是如此 '■只有一半的光线。这是非线性的,基于眼睛/大脑,而不是LED或PWM的物理学。它坐在这里的讨论方面,因为它真的只是修改设定值是什么,但不起作用'改变效率的讨论(例如,伽玛曲线可能会告诉你,如果你想要一个'50% brightness',您实际上只想要25%的光输出,因此您将PWM或电流限制设置为25%)。

这与LED实际创造的多少灯和电气的问题分开>光学效率,完全分开,主要是我们'在这里讨论过。在较低的电流下,LED为给定的功率产生更多光。 PWM在直接调节的情况下,PWM将始终具有更高的电流,并且由于LED效率更高,因此具有更高电流的效率,这使得PWM效率降低(忽略电路的其余部分的效率,如恒定电流驱动器) 。所有其他相同的,具有相同的平均电流,PWM将产生较少的光线。

引用
我会查看视频和链接!谢谢您'在少数帖子里,我一直在一个很大的帮助'张贴了。如果有办法,请告诉我"给你买咖啡/啤酒"你接受的某种在线捐赠!

从$ Dayjob分散了我的注意力就足够了,欢呼 :popcorn:
73 de Ve7xen.
他/他
 
以下用户感谢此帖子: DOUBLEC4.

离线 DOUBLEC4.

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:111
  • 国家: 加利福尼亚州
Re:需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评级的影响
« 回复#8开: 1月28日,2021年,09:43:06»

We'在这里犯有混淆术语的罪,但在比赛中有两个独立的方面。

伽玛修正是关于 感知 亮度。发出参考的发光通量的50%的光显着看起来几乎是明亮的,即使它也是如此 '■只有一半的光线。这是非线性的,基于眼睛/大脑,而不是LED或PWM的物理学。它坐在这里的讨论方面,因为它真的只是修改设定值是什么,但不起作用'改变效率的讨论(例如,伽玛曲线可能会告诉你,如果你想要一个'50% brightness',您实际上只想要25%的光输出,因此您将PWM或电流限制设置为25%)。

这与LED实际创造的多少灯和电气的问题分开>光学效率,完全分开,主要是我们'在这里讨论过。在较低的电流下,LED为给定的功率产生更多光。 PWM在直接调节的情况下,PWM将始终具有更高的电流,并且由于LED效率更高,因此具有更高电流的效率,这使得PWM效率降低(忽略电路的其余部分的效率,如恒定电流驱动器) 。所有其他相同的,具有相同的平均电流,PWM将产生较少的光线。


好的,在读回来后约10次,我想我只是向后看着它。

使用一些任意数量,如果我有一个测试条件的LED,如果= 150mA,VF = 3.0V,LM = 70LM

然后,Adafruit网站的说法是,给出相同电流(150mA)的50%占空比,LED将在亮度大于50%的亮度(>70磅)。因此,实现了50%的亮度,您将降至25%的占空比(37.5mA平均电流),现在'S感知50%亮(35lm感知)。但是,例如,如果由于任何原因我使用了50%的占空比并希望70lm感知亮度,我实际上必须在350mA下驱动LED。因此,由于在较高电流下降低了效率,我的平均电流现在是175mA。

显然这些只是弥补了数字,但我想这确实取决于你在内部工作的前进电流与发光强度的区域?如果您已经在上部区域工作的LED,则任何额外的电流都不会在亮度下产生线性增益。

我觉得'无论如何,它的主旨。一世'LL粘在恒定的电流驱动器上,没有PWM。很多,以包裹我的头。 
 

离线 rs20

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2239
  • 国家: Au.
Re:需要帮助了解PWM占空比对LED数据表评级的影响
« 回复#9:2021.年1月29日,06:42:07»
虽然关于人类对光的人的感知是非常真实的(并且当您想要使用多个LED的图形显示时变得非常重要,或者从计算机上使用SRGB号码驱动LED条)'一旦你真的与LED效率讨论真的无关紧要've决定了你想要多少腔。 是的,如果你看一个原型并思考"hmm, I don't need it to be bright, maybe 'half'明亮会很好"然后,您需要将LED中的电流降低超过一半以便在感知上看"half"像明亮一样。但是,对于任何 给予 流明输出,这种感知的东西完全无关与PWM与PWM恒定电流问题在此螺纹中。 (更不用说少数LED在硬件上遇到了许多LED在其他线程中轻轻推动的LED。) 特别是鉴于你从那些SAE类的东西中有固定的腔目标,你应该'担心感知的东西,SAE人们已经争辩,并为您设置了腔目标。

对于人类而言,50%PWM的70毫米看起来与35米的PWM和140毫米处于25%的PWM,这是实际真实的似乎似乎直观的假设之一。 (除非我'm wrong somehow).

你'LL注意到前进电流与相对发光通量图(它完全通过1.0 @ 150mA,这样's how you know it's相对于150mA btw)是't完全直截了当。如果您在上面应用原则,那么您'因此,请参阅使用PWM略微效率效率略低,以提供与平滑直流电源相同的电源。
你可以延长这一点吗?为什么它会效率较低?如果我在150mA @ 50%的占空比下推动LED,我期望较低的亮度(50%亮起?不确定关系是线性的,如何被人眼如何感染......)。但是我也在使用较低的平均电流随着时间的推移,因此我的电池少?我知道你说这是错误的,看看平均当前电流并将其应用于数据表'不是我要做的事。我仍然会在数据表上以150mA驱动的LED的属性,因为你说它不知道它已经打开/关闭了多长时间......但是从感知亮度与我的电池征税的角度来看,只要我的驱动电流保持不变,我的PWM效率就会是相同的?或者我在看错了吗?

这里'■图形,300mA @ 50%PWM标记为 红色的 (红色点是红线中途,因为它'S一半的亮度和平均电流为300mA的一半),连续150mA 绿色.



您可以看到的是,绿点在相同的平均电流下产生更高的光通量,并且具有较低的正向电压下降(并且,由于P = I * V,较低的功耗,但如果您'使用线性稳压器,并且由于较低的电压降,而不是潜入链中的额外LED'd是相同的力量。)简而言之,较低功率的较高光通量是双赢(用于通过PWM的连续电流)。

如果电压VS电流图是完全垂直的,并且电流与发光通量图是完全直的(也是我们的一阶假设的LED工作的一流假设),那么这一切都是真的,连续电流和PWM会提供相同的平均通量对于相同的平均力量。但是因为图表aren'T直线,我们看到连续电流的优势出现。轻微,但真实。
« 上次编辑:2021年1月29日,06:45:41 AM到Rs20 »
 


分享我

掘客  Facebook  诽谤  美味的  Technorati.  推特  谷歌  雅虎
SMF.