作者 主题:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表 (Read 23017 times)

0成员和41位客人正在查看此主题。

离线

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:12034
  • 国家: 00
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#175开启: 2018年4月3日,04:58:18 PM»
我们陷入过剩,因为:

1)带安全眼镜+面罩,视觉非常小

2)绝缘手套非常厚,并且不允许正确地保持探针,也不能够制造精度的姿势。

因此,过度保护可能会增加事故的风险,这是一个错误。

拿一份副本 常问问题 along next time:
引用
所有员工都可以在通电设备上工作时穿着4类PPE吗?

在第3类或第4类PPE中工作可能很热,困难,导致丧失灵巧和视力。有些工人认为,​​在第4类PPE中工作,在发生事故时提供更多的保护,在佩戴4类PPE时,它们更有可能犯错误和事故。
« 上次编辑:2018年4月03日,圣吉利下午05:03:09 »
 

离线 老路

  • 超级贡献者
  • ***
  • !
  • 帖子:2174
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#176上: 2018年4月3日,05:42:42 PM»
是的,我同意,但在化学或石化领域的公司中,作为分包商,没有可能讨论......你做他们要求你或你禁止下次进入工厂。

我们还必须询问自己其他问题:真正的风险是什么?是120V 50Ah电池"high energy circuit"?无论如何都没有我的意见。
 

离线 bd139

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:18510
  • 国家:  GB.
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#177上: 2018年4月03日,05:53:53 PM»
如果你问我,高能量真的取决于源阻抗。将电容器与电池组进行比较。

至于电气安全如果您要转包或员工,这不是您的决定潜在的。所以,如果你吹嘘自己或更糟糕的同事,再见保险索赔。
 

离线 老路

  • 超级贡献者
  • ***
  • !
  • 帖子:2174
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#178上: 2018年4月3日,06:17:31 PM»
在责任方面,我始终清楚我必须尊重我雇主强加的安全规则,而不是他的一些客户的夸张
如果发生意外,在我看来,它将是我雇主的保险将介入。
 

离线 浮鸡

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4194
  • 国家:  加利福尼亚州
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#179开启: 2018年4月03日,06:47:22 PM»
这里'一个更现代的模拟仪表。猫III,600V。它甚至有一个颈带,所以你可以靠近你的重要器官:

It'S没有批准,只是kyoritsu的误导性索赔。
"designed to"并不意味着它经过正式(61010)评估。

我记得你可以看到PCB的爬电/清关违规,因为那个仪表,它不会通过
 

离线

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:12034
  • 国家: 00
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#180: 2018年4月3日,06:54:58 PM»
"designed to"并不意味着它经过正式(61010)评估。

好点子。那'纯粹的黄鼠狼措辞,我应该发现它。

仍然:它支持了它们仅为顽固的粪便制作那些模拟仪表的理论。如果你有一个真正的工作,那么其中一个'D可能踢你支持你身后的那个人'挥动黄色dmm。
« 上次编辑:2018年4月3日,07:02:05用真菌 »
 

离线

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:12034
  • 国家: 00
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#181上: 2018年4月3日,07:05:10 PM»
我打赌他们让学徒穿上这些衣服之一来改变灯泡。  :popcorn:

 

离线 浮鸡

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4194
  • 国家:  加利福尼亚州
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#182: 2018年4月03日,08:34:40»
Fluke DMM在将探针连接到HV时,他们会自发地重新启动。你会'T具有模拟vom的问题。
由于高输入阻抗导致的幽灵电压读数,模拟VOM通常不会在那里误导。任何一直误导的电工,只需坚持为他们真实的万用表。

 

离线 bd139

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:18510
  • 国家:  GB.
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#183上: 2018年4月3日,09:02:55 PM»
尝试将100W RF放大器键入模拟仪表旁边。摇摆一点 ;)
 

离线 G7PSK

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3730
  • 国家:  GB.
  • 直到证明不是很热。
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#184开启: 2018年4月03日,09:15:24 PM»
 

离线 bd139

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:18510
  • 国家:  GB.
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#185上: 2018年4月03日,09:21:12 PM»
就是那个'S设计并适当地屏蔽。如果你看看SWR桥或那些东西的加载,它'通常在一个单独的隔间。

也是,操我's expensive. 从ml获得70个quid的同样该死的东西 &S: //www.hamradio.co.uk/accessories-swr-power-meters/mydel/mydel-swr-006-meter-pd-6634.php
 

离线 G7PSK

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3730
  • 国家:  GB.
  • 直到证明不是很热。
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#186上: 2018年4月3日,09:38:37 PM»
没有想到购买它,卢比往往是非常昂贵的,这只是射频米的第一次击中。从来没有真正注意到RF的仪表抽搐,但是已经有数字式和其他形式的数字展示疯狂从几瓦的rf。

我曾经看到一个侥幸被吹到一个焊机上的HF时爆炸,但是用来将HF泄漏到主电源内,没有电子设备可以在同一个电路上使用,1950年末的真实野兽's machine.
 

离线 PA4TIM

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1125
  • 国家:  NL.
  • 仪器就像兔子一样,他们乘以快速
    • PA4Tims孤儿测量材料的避难所
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#187上: 2018年4月3日,晚上10:01:13 PM»
快速搜索(非现有?)CAT额定模拟 本质安全的万用表(针对此类别进行了红色群体)
//www.gossenmetrawatt.com/english/produkte/metraport3a.htm
//www.tequipment.net/Simpson260-9SP.asp?rrec=true
//www.test-meter.co.uk/dilog-pl001-analogue-multimeter/
//www.tester.co.uk/extech-38073a-analogue-multimeter
//uk.rs-online.com/web/p/analogue-multimeters/0219434/
//www.tester.co.uk/dilog-pl001-analogue-multimeter
//www.rapidonline.com/voltcraft-vc-2030a-analogue-multimeter-64-3344
//www.amazon.de/Analog-Multimeter-10-A-AC-DC/dp/B006KCP2M8/ref=pd_lpo_vtph_107_lp_tr_img_2/258-5550937-2550932?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=ZXTGPT70ZZJHSH64WVZ3
//www.amazon.de/VOLTCRAFT-Hand-Multimeter-analog-VC-5080-Kalibriert/dp/B00Q2VV22Q/ref=pd_sbs_107_4?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=R8NVRV50B5G581D8WDA2
//uk.rs-online.com/web/p/analogue-multimeters/4248903/

我找不到它了,但是我确实看到了一段视频,这是一个2年前关于一些电力电子产品在行业中。我正在寻找关于旅行单位的信息(那50公斤"fuses") 我注意到那种视频中的所有人都使用了模拟米,它有一些与安全有关。

我有大约30米,我收集它们。我真正使用的唯一用途是侥幸845和一个HP-4329a,其余的是在起居室展出,我现在用它们然后乐趣。对于工作和业余爱好,我只使用数字万用表。我的主要米是一只凯西利2000,猫评级?我仍然活着   ^  -  ^

模拟米危险吗?废话,显示器与安全无关。他们遵循渡渡鸟和幻灯的方式与安全或猫评级无关。只有舒适性和更多的分辨率。

我看到数字米从80W RF倾斜,笔记本电脑也崩溃了

最好的安全是使用耳朵之间的灰色质量。 

我想大多数dmm'S产生的不是非常安全。 所有那些在这里的中国商会中的所有档案都崇拜和使用。为了安全,我宁愿使用原始测试的AVO 8导致大约30美元的废话(或来自论坛的巨大名单中的一个。有假评级和假熔断器(如果它有熔丝)

只是想到的事情。一米是否具有单独的电流输入如此安全?
如果我测量电流并忘记将探头插入电压输入并仍在尝试测量我存在问题的电压。
如果我有一个组合的插孔并希望从电流切换到电压的电压会有不太可能出现问题。如果我忘记扫过两种情况下的电压。但如果我忘记将探头放回电压插座......哦等等,如果只有一个总线,那就无关紧要  >:D
« 上次编辑:2018年4月4日,06:12:43 AM由PA4Tim »
www.pa4tim.nl. 我的收集测量齿轮和实验也有许多关于网络分析的信息
www.schneiderelectronicsrepair.nl.nl. 测试和校准设备的修复
//www.youtube.com/user/pa4tim my youtube channel
 
以下用户感谢此帖子: mtdoc.

离线

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:12034
  • 国家: 00
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#188开启: 2018年4月4日,上午12:19:08»
我找不到它了,但是我确实看到了一段视频,这是一个2年前关于一些电力电子产品在行业中。我正在寻找关于旅行单位的信息(那50公斤"fuses") 我注意到那种视频中的所有人都使用了模拟米,它有一些与安全有关。

如果它是高压的,它们可能已经使用专家电压表。

(看起来像模拟万用表,但aren't).
« 上次编辑:2018年4月4日,10:49:38 AM通过真菌 »
 

离线 老路

  • 超级贡献者
  • ***
  • !
  • 帖子:2174
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#189上: 2018年4月4日,08:01:40»
@ PA4Tim:我很了解你很长一段时间,包括在线论坛电路,我知道你没有经验或资格谈论高能量电路的安全。

您是电台业余,收藏家,充满激情的电子产品,是一种辉煌的电子自我教导的人,用于和电子产品。

你谈论安全思考你在家里每天都做的措施......在这里我同意你的看法,我也有一个AVO 8,在一个230V电路中使用它没有问题通过25A断路器....这些是低能量电路,短路电流为2000到最大5000A

如果发生偶然的短路,则没有什么比预期更严重。

在讨论中,谈到在高能量安装上使用这些设备,短路电流为成千上万的安培。

在这些情况下,短路的后果是完全不同的,它们甚至可以是致命的。 (见视频)

从不使用模拟万用表的建议在高能量电路上进行测量是基于观察到当前现有的,其中99%的模拟万用表是旧的猫未分类的设备或最差的垃圾万用表以10块钱销售。

确实存在一些现代模拟万制的适当保护和猫评级,但它们是仍然存在的小部分。

当然,您只能信任高品质和着名的品牌,也可以比DMM更信任模拟万用表。


编辑:正如BD139所指出的,使用没有猫分类的测量设备或没有正确的猫对您所做的工作是一个严重的专业不当行为,而且在发生事故的情况下,保险可能不会干预。

编辑2:让我们记住纯模拟万用表(没有添加电子电路),即使它们花费超过400块钱,也不是AC真RMS,并且对于AC测量而没用  PWM inverters.
« 上次编辑:2018年4月4日,2018年4月,12:22:47由Oldway »
 

离线 Mikerj.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2668
  • 国家:  GB.
Re:EEVBLOG#1067 - 模拟VS数字万用表
« 回复#190 On: 2018年4月4日,09:18:39 PM»
我仍然经常使用古代Micronta FET输入模拟电表。 有时看到一个值如何移动的是,比测量它到3 d.ps。

你真的看过视频吗? Dave表明数字万用表中大多数曲目(井,视频中的至少4)都更快(无机械惯性),并且在显示值变化和波动方面更准确?

机械运动提供一定程度的集成度实际上是优选的。  You can't观看真的快速移动的信号,你需要一个范围,但如果你有e.g.具有不同DC电平的嘈杂信号,ARGGraph可以非常绝望。  It'也是一个个人的东西,多年来拥有模拟万用表,我只是更喜欢它们到数字化的曲柄。
 


分享我

 掘客   Facebook  诽谤  美味的  Technorati.  推特  谷歌    雅虎
SMF.