作者 主题:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道! (Read 87150 times)

0成员和33位客人正在查看此主题。

离线 m100

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:143
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#100开: 2014年11月11日,09:47:21 PM»

由于它发生的可再生能源实际上比短期内的核电或煤炭变得更少。英国国家电网在这方面做了很多工作,并得出结论,可再生能源更可靠。简单的事实是,如果风吹在20公里/小时,现在它只会在接下来的15分钟内变化1-2公里/小时。如果涡轮机失败,你会丢失几兆瓦。如果云通过太阳能光伏输出,否则略微下降,除非它是一个大的云前部,也很容易预测。比较,即在汽轮机掉下来的情况下,你喜欢丢失500mW或更长,而没有任何警告,这意味着你一直需要在线上的更备用容量。

我不同意,虽然您可以快速丢失大一的块,但它是完全可管理的,因为所有可靠的情景都是迎合,主要是与传统一代的泵送存储和收缩频率响应。

看一下 http://www.bmreports.com/bsp/bsp_home.htm

英国电网系统运营商获得报酬'incentive bonus'由英国监管机构准确预测网格连接的风力涡轮机的输出,因此符合其兴趣。   这是近期实时数据,下面的数字适用于2014年11月11日,但随着天气系统通过风速的广泛变化,许多日子都可以看到类似的模式。

向下滚动到风力预测,在35 6239MW期间悬停在红线上,这是在6点左右的特定半小时内平均生产的。

最新的预测价值,绿棒35岁,在UTC 2100前一天预测5487MW
第35期前两天的最初预测为4004mW
提前每天752MW的差异,未来两天2235MW。
那 is on a grid connected wind total of 8403MW

许多人会称之为非常不可预测的,它产生的比预测的事实是无关紧要的,无论误差的方向如何,它始终导致常规工厂运行在不到最佳的操作状态。 电网系统操作员制作的温度校正需求预测是主要的准确性,因为它们是大量的历史数据。

事实上是风力涡轮机输出仍然是非常不可预测的,即使最新的平移技术耗费数百万磅,并且在商业网格系统操作员前面悬挂了多百万英镑的激励红萝卜。

就个人而言,我'D远远低于30GW的现代核,占据煤炭和天然气在景观中占用了白色大象补贴抢夺,免税,不可预测,不可靠,无用的风力涡轮机。 
« 上次编辑:2014年11月11日,09:48:54 PM由M100 »
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#101开启: 2014年11月12日,02:46:53»
控制器本身的发布价格约为一美元。也许是它's $ .50卷。添加$ .50 MOSFET,并为典型面板上的每个36个细胞中的每一个都这样做,并且您有一个非常昂贵的太阳能电池板。  I'M仍然投注旁路二极管是按照大约15-18个细胞的基础完成的"diode" - ideal or actual.
嗯,批量价格应该低于那个,但随时随地用一些无源和连接器安装在一个小板上,我猜测每个细胞的一点昂贵。然而,非常实用的是将它们扩展到一个数组中的数量远远超过0.7V滴。
 

离线 i4004

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:71
  • 国家: 人力资源
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#102开启: 2014年11月12日,05:57:04»
戴夫,50%的德国索赔的任何参考'S的电力供应来自太阳能?

有更多的参考 事实 德国50.6%'S来自太阳能的电力供应 在今年6月9日的一个小时内。这是一个特殊的人物,因为它是一个非常阳光灿烂的日子和一个全国假期,需求异常低。

记者是记者,有很多带有更多奢侈索赔的头条新闻,我猜戴夫可能会看到其中一个。

这是关键,这只是一个简短的巅峰,所以当戴夫提到50%时'是有点误导,甚至德国甚至是远程接近那个数字......球场或不...  ; D.

更重要的数字是:
引用
2014年第一季度,可再生能源 达到纪录的27% 由于额外的设施和有利的天气,该国的电力需求。 “可再生发电机生产了402亿千瓦电力,比去年同期的357亿千瓦时,”彭博报据报道。过去十年来,全国的可再生能源增长发生了大部分,作为比较的观点,德国的27%是美国电力供应的大约13%的双倍,截至2013年11月。
http://thinkprogress.org/climate/2014/05/13/3436923/germany-energy-records/

我想看看可再生能源在冬季参加能源产量。
可能是27%以下的方式。
还想知道有多少德国人依靠电力供暖,这样我可以告诉你,他们将能够在2050年到2050年的80%的目标。


编辑/顺便说一下,.au链接与一个很好的图表
http://reneweconomy.com.au/2014/germany-hits-50-percent-solar-ireland-50-percent-wind-30585



煤炭仍然是德国的国王......一旦我正在寻找来自Sateliite的CO(天然气)占地面积......发现了这个气体集中在德国。
没有't令人惊讶......
http://en.wikipedia.org/wiki/MOPITT#mediaviewer/File:MOPITT_www.acd.ucar.edu.Web-201003-mixing_ratio_at_surface.png


您还可以使用CO2:
http://edgar.jrc.ec.europa.eu/part_CO2.php# at the bottom

真的不是那么干净......
« 上次编辑:2014年11月12日,06:24:48 AM到I4004 »
 

离线 t

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:571
  • 国家: DK.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#103开启: 2014年11月12日,上午10:39:56»
另一个缺陷:
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#104开启: 2014年11月12日,11:13:41»
2020年代中期,德国希望将二氧化碳产量减少40%。它们是以目标为目标,减少煤炭植物的数量,并用新的清洁剂取代旧的植物。
目前目前被称为清洁煤炭和清洁煤锅炉的二氧化碳比其他煤炭系统略高。它们被认为是干净的,因为它们只生产二氧化碳而不是令人讨厌的鸡尾酒。
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#105开启: 2014年11月12日,01:10:10 PM»
目前目前被称为清洁煤炭和清洁煤锅炉的二氧化碳比其他煤炭系统略高。它们被认为是干净的,因为它们只生产二氧化碳而不是令人讨厌的鸡尾酒。

它们正在使用CO2的碳捕获,最终甚至这些植物也会倒塌。就像他们不一样'认为新的人会赚钱。我认为他们可能会在某些时候被国有化,或者至少运营商将借助盈利,以便支付,以使他们作为提供大部分能源的可再生能源的备份。网格的公共所有权已经开始发生。
你有什么信息吗?我认为只有在完成前或经过一些实验操作之前被遗弃的二氧化碳封存的试点项目。一世'VE谷歌曲,我仍然只能找到一个被遗弃的德国项目。
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#106开启: 2014年11月12日,02:16:23 PM»
你有什么信息吗?我认为只有在完成前或经过一些实验操作之前被遗弃的二氧化碳封存的试点项目。一世'VE谷歌曲,我仍然只能找到一个被遗弃的德国项目。

http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_capture_and_storage#Example_CCS_projects

It'S一亿元产业。
你有没有读过那个页面?它是一部已经过的项目清单。德国没有提到任何目前的活动。
 


离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#109开启: 2014年11月13日,04:24:06 PM»
失去了10%的国家'由于单一故障导致的发电量是非常糟糕的设计。
这就是他们需要分布式可再生能源的原因。
他们当前的问题与可再生能源的需求无关。他们似乎有一个故障的故障,在一个大站点中取出所有生成的集合。这应该是每个生成集合的独立单元,或者至少具有一些冗余的共同设施。
 

离线 m100

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:143
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#110 ON: 2014年11月13日,09:20:33 PM»
失去了10%的国家'由于单一故障导致的发电量是非常糟糕的设计。

这就是他们需要分布式可再生能源的原因。

只有当他们想要电时,晴天时,才能在速度范围内吹风,或者他们淹没他们养活的土地,或泛滥的土地, 或消费足够的商品在世界其他地方生产,以便能够燃烧包装,或用生物燃料作物取代所有食品生产土地。 

I'M不是用于污染行星只是为了保持灯光。 我当然认识到,消费者愿意支付的价格数量的数量有些限制,碳氢化合物是许多形式的运输方式的唯一可行的选择,但可再生能源不是恕我直言,解决方案并不是恕我直言通过不稳定的激励,在一年中每天或更多的一年或更多的一年中可以可靠地交付时钟的长期投资的问题。

当您了解其局限性时,可再生能源实际上工作得很好,并且真的没有其他可行的替代品。 在其余的人类,生活在发达的世界中,他们是一个由声乐所支持的解决方案眨眼即将结束恕我直言,即恕我直言之,恕我直言,恕我直言,恕我直言,恕我直言,即恕我直接将与整个国家的经济联系在一起,大陆的愿望崩溃'to save the planet'   该政府在许多国家强迫消费者来补贴他们的部署是imho淫秽。 
 

离线 ncoonrod14.

  • 贡献者
  • 帖子:36
  • 国家: 我们
  • ee学生
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#111开启: 2014年11月14日,12:37:41»
通过这个线程阅读并看到有多少人被误解了's point. Here'另一种放置的方式。在经济学中,理解的最艰难的事物之一是机会成本。机会成本是推理戴夫在这里使用。例如,让我们说你开始一个工程承包公司和你'能够带回家50,000美元的薪水。他们正确的任何人都会说这项业务是可行的,你成功了。但是,如果您没有那个业务,您将为成熟的公司作为工程师工作,并且能够赚到70,000美元。它不再具有任何经济意义,以使您的业务作为您拥有这项业务的机会成本为70,000美元,给您获得20,000美元的利润。运行该业务的机会成本是您在这种情况下大于您的下一个最佳收入来源'RE目前让您带来负债。为了将其应用于太阳道路,无论如何有效的太阳能电池板都有或如果太阳巷道能够做出积极的利润,那么建造这些太阳道路的机会成本将永远是巨大的,因为这些面板可以产生5倍的输出他们的预期方向。即使太阳道路能够每年制作500美元的利润,它'当使用太阳能电池板作为道路时,机会成本将为2500美元,为我们提供2000美元的负利润。现在说一个新的太阳能电池板出来,可以让每年1000美元作为道路,伟大!   :-+ 但是您仍然可以在最有效的方向上使用这些售价5000美元。使用它们作为道路的机会成本为4000美元。  :--

谢谢你的视频和数学戴夫。保持'em coming  :-+
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#112: 2014年11月14日,02:55:58»
当您了解其局限性时,可再生能源实际上工作得很好,并且真的没有其他可行的替代品。 在其余的人类,生活在发达的世界中,他们是一个由声乐所支持的解决方案眨眼即将结束恕我直言,即恕我直言之,恕我直言,恕我直言,恕我直言,恕我直言,即恕我直接将与整个国家的经济联系在一起,大陆的愿望崩溃'to save the planet'   该政府在许多国家强迫消费者来补贴他们的部署是imho淫秽。
一些网格可再生能源具有出色的感觉,因为它们与人有自然的兼容性'需要。例如在德克萨斯州有相当大的风。它主要是一个夜间活动,而且's when people'汽车可用于充电。因此,如果可以开发电动车的文化,并且这些汽车支持快速负载脱落命令,您可以拥有相当良好的可再生能源方案。当然,有时候客户被认为是足够长的旧船员,但至少有一个自然治愈的短期储存问题,因为负载具有适当的灵活性。
 

离线 杰基

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:118
  • 国家: NL.
[ot] - Re:Eevlog#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#113开启: 2014年11月15日,02:49:57 PM »
在另一端,荷兰埃因霍温附近的这个项目。没有完全关注太阳巷道的其他想法试图点亮道路,但我不't believe they'使用太阳能电池板电源通电方式。

(CNN) - 荷兰的一位艺术家对Vincent Van Gogh创造了一个非常美丽的致敬 - 一个在黑暗中发光的照明自行车道。

同一个艺术家的另一个项目是 发光的线条 in the roadway.

« 上次编辑:2014年11月15日,Jippie 02:59:39 »
 

离线 争吵

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:147
  • 国家: 胡
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#114开启: 2014年11月16日,上午12:57:58»
通过这个线程阅读并看到有多少人被误解了's point. Here'另一种放置的方式。在经济学中,理解的最艰难的事物之一是机会成本。机会成本是推理戴夫在这里使用。例如,让我们说你开始一个工程承包公司和你'能够带回家50,000美元的薪水。他们正确的任何人都会说这项业务是可行的,你成功了。但是,如果您没有那个业务,您将为成熟的公司作为工程师工作,并且能够赚到70,000美元。它不再具有任何经济意义,以使您的业务作为您拥有这项业务的机会成本为70,000美元,给您获得20,000美元的利润。运行该业务的机会成本是您在这种情况下大于您的下一个最佳收入来源'RE目前让您带来负债。为了将其应用于太阳道路,无论如何有效的太阳能电池板都有或如果太阳巷道能够做出积极的利润,那么建造这些太阳道路的机会成本将永远是巨大的,因为这些面板可以产生5倍的输出他们的预期方向。即使太阳道路能够每年制作500美元的利润,它'当使用太阳能电池板作为道路时,机会成本将为2500美元,为我们提供2000美元的负利润。现在说一个新的太阳能电池板出来,可以让每年1000美元作为道路,伟大!   :-+ 但是您仍然可以在最有效的方向上使用这些售价5000美元。使用它们作为道路的机会成本为4000美元。  :--

谢谢你的视频和数学戴夫。保持'em coming  :-+

如果这就是戴夫真的意味着,而不是正确的,真实和真实。但问题是,他故意走出解释整个概念是将太阳能电池板放到最敌对的环境中,因为它会 绝不 可持续。我认为大多数人都冒犯了。我不认为任何人都可以真正与他所呈现的数学争论。它有效和精确 我的 opinion (which isn't意味着大鼠屁股)。使用目前可用的技术,它不会为其自我支付,甚至是维持自己。
« 上次编辑:2014年11月16日,Quarros下午12:38:53 »
 

离线 穆弗梅

  • 贡献者
  • 帖子:26
  • 国家: 加利福尼亚州
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#115 ON: 2014年11月16日,09:40:57 PM»
   Using solar cell isn'最好的方式来保持道路的雪。 我会把液体放在液体,如水。 你得到这种液体流动到大量的水中。 在夏季时间,在冬天,它会加热水,它会使道路超过4℃。 我不确定你需要的水源有多大。 
   道路上的LED是愚蠢的,如果有这样的事情,请使用可逆的电子墨水,因为它只在改变完成后使用电源,但我不'知道如何保护它们。
保持良好的工作。
 

离线 m100

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:143
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#116开启: 2014年11月17日,上午12:07:35»
一些网格可再生能源具有出色的感觉,因为它们与人有自然的兼容性'需要。例如在德克萨斯州有相当大的风。它主要是一个夜间活动,而且's when people'汽车可用于充电。因此,如果可以开发电动车的文化,并且这些汽车支持快速负载脱落命令,您可以拥有相当良好的可再生能源方案。当然,有时候客户被认为是足够长的旧船员,但至少有一个自然治愈的短期储存问题,因为负载具有适当的灵活性。

所以'晚上有风,但它's not windy 每一个 夜晚,也没有全年。 在夜晚的夜晚'刮风所有这些车辆第二天都成为不可移动的物体,或者你必须运行'conventional'一代是给电池充电,或者当人们可以时观看你的经济崩溃't go to work.   让我们只需插上一些数字。美国的汽车人口大约是人均0.8,或德克萨斯州的2600万人约有2000万辆。  假设电动车辆类似类型的25%的市场渗透到当前的特斯拉S,其电池是85kWh,给出425gwh的存储潜力,一个大数字,听起来令人印象深刻,但是当风不起作用时会发生什么't blow, 假设每天需要15%的顶级充电,以及8小时'slow' charge. 大约需要9GW的生成。

9GW的成本坐在挖掘风中没有任何东西'T打击,或吹太难,约90亿美元(对于CCGT天然气),这只是资本成本,而不是燃料。 仅5亿美元的利息支付,股东将需要左右5%。 

风力涡轮机同时运行在最真实的世界容量系数约为20%,因此满足9GW的需求,需要45GW的风力涡轮机容量。  每兆瓦的成本约为160万美元(3MW涡轮机Vesemens / Siemens或每轮涡轮机480万美元) 45GW需要15000个风力涡轮机或720亿美元,仅为36亿美元的利息支付,5%

共有810亿美元的资本无关,以支持500万辆的人口。 每辆车16000美元。

很多数字,大致在右侧球场,但有一件事让一件事再次播种时间和时间。 为什么只有一个人会做两个能源来源。  Mines a nuke. 几个月坐在那里,只是在时钟绕行工作。 持续半个或以上,整个'waste'1GW站的空间不如奥运游泳池,或者可以很多次回收(尽管挖掘新矿石和加工它是更便宜的) 同时地平线是未受破坏的,没有噪音,灯光保持着。 

网格连接的风力涡轮机是真正可怕的东西,imho只适合垃圾箱。

 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#117开: 2014年11月17日,02:01:18 AM»
一些网格可再生能源具有出色的感觉,因为它们与人有自然的兼容性'需要。例如在德克萨斯州有相当大的风。它主要是一个夜间活动,而且's when people'汽车可用于充电。因此,如果可以开发电动车的文化,并且这些汽车支持快速负载脱落命令,您可以拥有相当良好的可再生能源方案。当然,有时候客户被认为是足够长的旧船员,但至少有一个自然治愈的短期储存问题,因为负载具有适当的灵活性。

所以'晚上有风,但它's not windy 每一个 夜晚,也没有全年。 在夜晚的夜晚'刮风所有这些车辆第二天都成为不可移动的物体,或者你必须运行'conventional'一代是给电池充电,或者当人们可以时观看你的经济崩溃't go to work.   让我们只需插上一些数字。美国的汽车人口大约是人均0.8,或德克萨斯州的2600万人约有2000万辆。  假设电动车辆类似类型的25%的市场渗透到当前的特斯拉S,其电池是85kWh,给出425gwh的存储潜力,一个大数字,听起来令人印象深刻,但是当风不起作用时会发生什么't blow, 假设每天需要15%的顶级充电,以及8小时'slow' charge. 大约需要9GW的生成。

西德克萨斯风电场的想法有很多问题,但我认为你在错误的地方看到了问题。 我认为,在一般风力的情况下是一个愚蠢的想法,除非你提出一些认真的存储方案,除非你可以让你对系统的低能量输入的真正长时间,并且可以平滑短期高度和低点。然而,这一集中的西德克萨斯汽车充电风电场的想法已被认为是真正的商业潜力的公用事业。德克萨斯州ISN.'促进唐的想法的那种'纯粹经济地面的审查。另一方面,他们为消费者提供一些产品,这很难弄清楚。在德克萨斯州的某些地区,您可以支付固定的月费,并在晚上有未掌握的权力。因此,如果您使用足够的夜间电源为此包装为您有效,您可以尽可能地留下每个AIRCO,汽车充电器和热水器。  ;)

我认为德克萨斯州平均每日驱动需要超过15%的夜晚,所以你每晚都需要的kWh的数字可能很低。您可以从风升起的时间充电,随着光的淡化,而人们起床的时间。你不'当人们上床睡觉时,需要等待晚上的家庭用法褪色,因为风力是一个额外的来源。我认为德克萨斯州醒来时会产生问题,因为很多德州人开始工作真的很早就开始了。很难在充电时区分这些,所以你真的需要每晚完成'在一个早期的时间内充电。另一个问题是一个假设你可以在没有完全充电的汽车中结束的静止夜晚的计划。任何简单地上下班的人都可能很好地离开家里有一辆带有一半的汽​​车。那天漫长的旅程的人会不高兴。同样,在充电期间区分这些是困难的,尽管当您在早上确实需要完全充​​电的汽车时,仍有额外费用可能是实用的。

如果风电场仅为汽车的夜间充电,您仍然具有传统能力,其中'T在晚上充分使用炎热的夏天'晚上。当该区域被取得时,可以使用这一点。这并不像传统风/煤混合的情况,因为你不'T需要每秒见到需求。如果风没有'T构建一晚,您将其他电台运行保持。如果你错误地(通常与估计可能的风电量的人数),你有一段时间来分类东西,并在线获得煤炭/石油/核动力充电的能力。

9GW的成本坐落在风中没有任何东西无线'T打击,或吹太难,约90亿美元(对于CCGT天然气),这只是资本成本,而不是燃料。 仅5亿美元的利息支付,股东将需要左右5%。 
风电场是额外的。备用煤/石油/核尚未'T。他们已经需要满足日间需求。
风力涡轮机同时运行在最真实的世界容量系数约为20%,因此满足9GW的需求,需要45GW的风力涡轮机容量。  每兆瓦的成本约为160万美元(3MW涡轮机Vesemens / Siemens或每轮涡轮机480万美元) 45GW需要15000个风力涡轮机或720亿美元,仅为36亿美元的利息支付,5%

共有810亿美元的资本无关,以支持500万辆的人口。 每辆车16000美元。

很多数字,大致在右侧球场,但有一件事让一件事再次播种时间和时间。 为什么只有一个人会做两个能源来源。  Mines a nuke. 几个月坐在那里,只是在时钟绕行工作。 持续半个或以上,整个'waste'1GW站的空间不如奥运游泳池,或者可以很多次回收(尽管挖掘新矿石和加工它是更便宜的) 同时地平线是未受破坏的,没有噪音,灯光保持着。 

网格连接的风力涡轮机是真正可怕的东西,imho只适合垃圾箱。
你真的很普遍化现有核能问题。如果像钍这样的事情真的锻炼,我们可能不需要可再生能源。然而,目前的核动物站永远不会超过能源混合中的组成部分。

风电场利用率的20%数字基于24小时平均水平。如果您的大部分风在晚上发生,并且您只想在晚上使用它,如果您安装45GW的容量,您将拥有更多的9GW。我认为你在大估计冗余能力的必要投资。

我不'知道这一切如何在现实世界中努力,但是通过盈利公用事业促进它的事实表明它值得非常认真地展望。
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#118开启: 2014年11月17日,11:33:21»
我认为,在一般风力的情况下是一个愚蠢的想法,除非你提出一些认真的存储方案,除非你可以让你对系统的低能量输入的真正长时间,并且可以平滑短期高度和低点。

那'真的很奇怪的论点。这是一种清洁能源的负担,您只需要制定一些预端的投资来收获它并获得大量的回报。但是,不,让'忽略它,因为它不是'尽可能容易地建造另一个煤炭厂,或者因为它赢了'T帮助电力公司足够富裕。

更明智的论点是我们需要改善网格和我们的备用来源来利用这一点,并保持更多的存储空间。
祈祷,告诉我们如何?如果您可以真正破解存储问题,它非常简单地移动到100%可再生能源。
 

离线 i4004

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:71
  • 国家: 人力资源
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#119开启: 2014年11月17日,02:02:59»
通过这个线程阅读并看到有多少人被误解了's point. Here'另一种放置的方式。在经济学中,理解的最艰难的事物之一是机会成本。机会成本是推理戴夫在这里使用。 .......

很抱歉缩短了你的帖子,但这里'另一种放置的方式: (Dunno如果这是prev。enmitoned但在这里是无论如何) 在欧洲,太阳能(和其他可再生能源)严重补贴了国家。所以他们'从那个角度来看,没有真正看。根本
it'无论如何,赔偿款项。

我的意思是乘太阳能(整体,在这条路项目的这个垃圾之外,这么多的方式是错误的),我不'真的认为雅比人正在造成任何钱,除了那些制造设备的人,即面板和其他人。
退货时间很长时间......

我觉得太阳能是的'被认为是你的东西"must do", and the thing you'如果州会帮助你,不是因为它's a way to make  money.
移动磁铁仅比光子移动电子的电力更多。
而且,正如Coppice所说,你可以't really store it.


我的意思是在我身上提一下提到的太阳能和利润对我来说是愚蠢的。

Mojo-Cahn说,有关德国的更多信息
引用
2020年代中期,德国希望将二氧化碳产量减少40%。它们是以目标为目标,减少煤炭植物的数量,并用新的清洁剂取代旧的植物。

嗯,40%是一个很好的数字,所以60和80%,但这取决于起始编号,即你是多少'Re试图脱落...我在帖子中链接的图像倾向于在德国上显示大多数CO和CO2,可以'这是一个惊喜,因为人们希望他们在欧洲生产和消耗大多数能量......可能。
如果大多数来自煤炭,它都会很好地增加....
如果法国通过能量消耗击败它们,他们'因为他们使用核植物而仍然更加清洁。

总的来说,此时,我不'T Think Worls应该尝试在目前的状态下复制德国,如果可能的话,他们应该避免煤炭。
至于他们的太阳能和可再生项目,'确实要复制的东西,但较少的地方有多少钱投资它。
坚持,而不是'invest' but 'give away', esentially.

但是从这个主题的道路上放弃它只是疯狂。
 

离线 EEVBLOG.

  • 行政人员
  • *****
  • 帖子:32579
  • 国家: Au.
    • EEVBLOG.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#120开: 2014年11月18日,下午12:15:01»
祈祷,告诉我们如何?如果您可以真正破解存储问题,它非常简单地移动到100%可再生能源。

最后我看着它,这个暴徒有一个非常引人注目的研究计划:
http://bze.org.au/
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#121开启: 2014年11月18日,04:13:55 PM»
祈祷,告诉我们如何?如果您可以真正破解存储问题,它非常简单地移动到100%可再生能源。

哦,我现在看到你的错误。您假设100%可再生能源是唯一的选项。大多数人都希望有一个可预见的未来的混合物。
现在你是一个巨魔。
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#122开启: 2014年11月18日,04:18:22 PM»
祈祷,告诉我们如何?如果您可以真正破解存储问题,它非常简单地移动到100%可再生能源。

最后我看着它,这个暴徒有一个非常引人注目的研究计划:
http://bze.org.au/
它们似乎提出了化石燃料的混合物,碳敏化,熔盐储存甚至是可再生能源。迄今为止的成功记录并不完全鼓舞人心。
 

离线 矮林

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:6315
  • 国家: GB.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#123开启: 2014年11月19日,上午10:32:02»
现在你是一个巨魔。
对不起,在将来我'LL只尝试说出你同意的事情,避免在论据中戳洞。
你没有'T在我的论点中戳了任何洞。你只是扭曲了我所说的,让东西起来。你也这样做了这件事。是故意的,或者你有读书吗?

我说,如果你真的解决了存储问题,那么达到100%可再生能源很可能。我没有说可再生能源只有有意义的可再生能源。那是你的发明。

解决能量存储问题有两个组件,因为有两个基本问题 - 从源可获得的能量中的短期波动,以几秒钟为单位测量,并且在几天到几个月可用的能量的长期变化(例如季节)。如果变异延伸到年,你就不会'T真的有一种可行的能量供应,因此存储在该规模上没有任何好处。

两个类别的存储时间表需要不同地对待焦点是不同的。如果您需要响应快速波动,则关键问题是设备的响应能力。如果您需要响应缓慢波动,则关键问题是纯粹的存储,这是更困难的问题。

今天,我们有一团糟,其中短期波动是可寻址的,但人们对解决它们没有兴趣。长期波动仍然是一个难题。在适用于水力发电的地区,您可以将水泵回到储库中,以可再生能源泵送,并且在溢出大坝之前,通常可以泵送很多。大型水坝aren'在大多数地方都很合适,他们赢了'储存大量能量的工作已经击败了我们。

它们似乎提出了化石燃料的混合物,碳敏化,熔盐储存甚至是可再生能源。迄今为止的成功记录并不完全鼓舞人心。

煤炭或核的成功记录也不是......幸运的是我们不'当有工程挑战时,可以放弃。

那'是布朗尼蛋糕的最大错误之一。他们希望一切顺利地工作,并成为现有肮脏能源的替代品。他们似乎忘了,完善其他能源需要时间和金钱,宁愿仅仅继续污染,并使别人支付实际成本,而不是实际尝试改善他们分享的环境。
你又扭曲了我所说的话。我回应了戴夫说这些人有一个引人注目和研究的计划。他们提出了避风港的未经证实的解决方案'到目前为止一直很好看。那一点't mean that they can'工作,或进一步研究不合理。研究主题唐'但是,属于一个计划。他们不会'如果我们知道他们要好起来,那就是研究。

你保留挥手和说"build storage". You can'当你不打造的东西't know how to.
 

离线 EEVBLOG.

  • 行政人员
  • *****
  • 帖子:32579
  • 国家: Au.
    • EEVBLOG.
RE:EEVBLOG#681 - 更多的太阳道路胡说八道!
« 回复#124开启: 2014年11月19日,晚上12:55:32»
通过这个线程阅读并看到有多少人被误解了's point. Here'另一种放置的方式。在经济学中,理解的最艰难的事物之一是机会成本。机会成本是推理戴夫在这里使用。
*狙击*
如果这就是戴夫真的意味着,而不是正确的,真实和真实。

那 is exactly what I was getting at, and is why the entire concept of solar roadways will never be take off.

引用
但问题是,他故意走出解释整个概念是将太阳能电池板放到最敌对的环境中,因为它会 绝不 be sustainable.

所有那种(以及与屋顶的计算和比较)最终导致NCOONROD14关于机会成本的最终点。虽然我没有像他这样做的那样。
 


分享我

掘客  Facebook  诽谤  美味的  Technorati.  推特  谷歌  雅虎
SMF.