0会员和1位客人正在查看此主题。
我的赌注是这个合并会发生，然后ARM + NVIDIA将购买什么'FPGA市场的左侧（格子等）
引用来自：SMB784 2010年10月9日，03:34:10 PM我的赌注是这个合并会发生，然后ARM + NVIDIA将购买什么'FPGA市场的左侧（格子等）你真的觉得手臂+ nvidia会买格子吗？有人在fpga supreddit上提到了这个，我只是唐'看到这一切都发生了。为什么nvidia会购买低端FPGA供应商？格子几乎没有与Xilinx / Intel竞争，他们正在追求非常不同的市场。不？
引用来自：Everydaymuffin于09年10月9日，03:49:49 PM引用来自：SMB784 2010年10月9日，03:34:10 PM我的赌注是这个合并会发生，然后ARM + NVIDIA将购买什么'FPGA市场的左侧（格子等）你真的觉得手臂+ nvidia会买格子吗？有人在fpga supreddit上提到了这个，我只是唐'看到这一切都发生了。为什么nvidia会购买低端FPGA供应商？格子几乎没有与Xilinx / Intel竞争，他们正在追求非常不同的市场。不？I'没有行业内幕，但我的猜测是因为它'只需更便宜地购买车轮而不是重新发明它。目前，NVIDIA没有我知道的FPGA产品或IP。如果他们有兴趣进入市场的FPGA结束，那么即使它也有助于工作是有助于工作的'S来自低级低功耗/嵌入式FPGA芯片制造商。
我这种情况发生了，而NVIDIA购买ARM，我们将拥有AMD的有趣状态，其中畅销NVIDIA核心...（Zynq带集成臂处理器）。
引用来自：Everydaymuffin于09年10月9日，03:49:49 PM你真的觉得手臂+ nvidia会买格子吗？有人在fpga supreddit上提到了这个，我只是唐'看到这一切都发生了。为什么nvidia会购买低端FPGA供应商？格子几乎没有与Xilinx / Intel竞争，他们正在追求非常不同的市场。不？I'没有行业内幕，但我的猜测是因为它'只需更便宜地购买车轮而不是重新发明它。目前，NVIDIA没有我知道的FPGA产品或IP。如果他们有兴趣进入市场的FPGA结束，那么即使它也有助于工作是有助于工作的'S来自低级低功耗/嵌入式FPGA芯片制造商。 无论如何，这可能是有意义的，因为该臂已经专注于嵌入式低功耗处理器设计，这可能与晶格的产品相当合适。
你真的觉得手臂+ nvidia会买格子吗？有人在fpga supreddit上提到了这个，我只是唐'看到这一切都发生了。为什么nvidia会购买低端FPGA供应商？格子几乎没有与Xilinx / Intel竞争，他们正在追求非常不同的市场。不？
引用来自：SMB784 2010年10月09日，04:17:24 PM引用来自：Everydaymuffin于09年10月9日，03:49:49 PM你真的觉得手臂+ nvidia会买格子吗？有人在fpga supreddit上提到了这个，我只是唐'看到这一切都发生了。为什么nvidia会购买低端FPGA供应商？格子几乎没有与Xilinx / Intel竞争，他们正在追求非常不同的市场。不？I'没有行业内幕，但我的猜测是因为它'只需更便宜地购买车轮而不是重新发明它。目前，NVIDIA没有我知道的FPGA产品或IP。如果他们有兴趣进入市场的FPGA结束，那么即使它也有助于工作是有助于工作的'S来自低级低功耗/嵌入式FPGA芯片制造商。 无论如何，这可能是有意义的，因为该臂已经专注于嵌入式低功耗处理器设计，这可能与晶格的产品相当合适。我想你正在寻找FPGA的名字，好像它是一个同质的市场，但它不是'T。说某人会买格子，因为他们可以'买xilink就像说他们会买一个mcu制造商，因为他们可以'买amd。他们都是良好的企业，但技术重叠很少。
从我读过的东西当谈到FPGA的销售时，格子在世界上排名第3次（和谈到CPLDS），他们的主要竞争对手是Xilinx，Altera（现在是英特尔）和Microsemi。 此外，它们专注于移动市场的低功耗FPGA解决方案（例如，他们的FPGA冰线），这与大部分手臂一致's product portfolio. 如果NVIDIA希望进入FPGA业务（作为其两个主要竞争对手AMD&英特尔已经有了），他们可以比购买格子更糟糕。
引用来自：SMB784 2010年10月9日，07:14:46 PM从我读过的东西当谈到FPGA的销售时，格子在世界上排名第3次（和谈到CPLDS），他们的主要竞争对手是Xilinx，Altera（现在是英特尔）和Microsemi。 此外，它们专注于移动市场的低功耗FPGA解决方案（例如，他们的FPGA冰线），这与大部分手臂一致's product portfolio. 如果NVIDIA希望进入FPGA业务（作为其两个主要竞争对手AMD&英特尔已经有了），他们可以比购买格子更糟糕。我想如果你在Altera或Xilink询问他们的竞争对手的谁，我认为他们只会说其他名字。如果你向歌曲的竞争对手询问他们的竞争对手，他们比Altera或Xilink更有可能说微笑。他们目前正在使用不同的领域。
你可能是对的。 然而，NVIDIA没有购买Xilinx或英特尔的立场，所以如果他们想在FPGA市场上发挥作用（他们的主要竞争对手很好，而且他们的主要竞争对手有很多优势），如果他们没有，他们需要在FPGA市场中获得具有重要经验的公司't想要从头开始。 只有两个左和格子是两者的更大。
引用来自：SMB784 10月10日，2020年，09:09:04 PM你可能是对的。 然而，NVIDIA没有购买Xilinx或英特尔的立场，所以如果他们想在FPGA市场上发挥作用（他们的主要竞争对手很好，而且他们的主要竞争对手有很多优势），如果他们没有，他们需要在FPGA市场中获得具有重要经验的公司't想要从头开始。 只有两个左和格子是两者的更大。Microchip实际上是晶格和微芯片的更大的FPGA供应商。他们在过去几年的某个时候通过格子，不确定。
引用来自：Ralphrmartin于09年10月9日，05:12:06 PM我这种情况发生了，而NVIDIA购买ARM，我们将拥有AMD的有趣状态，其中畅销NVIDIA核心...（Zynq带集成臂处理器）。 Altera / Intel还在Cyclone / Arria / Stratix SoC系列中有ARM核心。
是的。什么时候英特尔最后一次发布了一个新的FPGA，这是远程有趣的？这是全部"big data" and "可重新配置服务器"和所有这些流行语。
I'm真的不是所有这一整合的粉丝。每当它发生很多零件都停止了，很多人都会失去工作，我们剩下更少的选择和较少的竞争。也许它'只是将底部的不可避免的竞争的一部分，将与拥有整个市场的中国公司离开我们。
Home
Help
Search
Login
Register
