作者 主题:万用表噪声与NPLC VS过滤器 (Read 1329 times)

0会员和1位客人正在查看此主题。

离线 rodpp.

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:271
万用表噪声VS NPLC VS过滤器
« on: 2020年6月20日,06:22:30»
你好!

在里面"超精密参考LTZ1000"post @ dr.diesel发布了一个图表,显示了7510万用表在1到5 PLC之间的光圈可以实现最低噪声:


我记得在其他课题中阅读了100个PLC在3458A中的使用,以获得更好的测量。

我有一个2002年的凯西利和它'最大孔径为50 PLC,预配置的高焦质设置等于10plc。

K2002还具有数字滤波器配置,最多为100个测量平均值。

我的问题是:

1-是降低噪声设备的更好的光圈,如图7510,在3458a,10plc中的5 plc,在k2002中的10plc等中?

图2-是10PLC的孔径,与数字滤波器(平均值)相当于相当于100plc的孔径的数字滤波器(平均值)?

其他考虑因素非常受欢迎。

问候,
罗德里戈。
 

在线的 Kleinstein.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:8652
  • 国家: 德
Re:万用表噪声与NPLC VS过滤器
« 回复#1开: 2020年6月20日,10:02:46»
有2个PLC设置,一个是单一集成的长度,另一个是具有平均的总增长(数字滤波)。
具有噪声VS PLC设置的图表对于单一集成的长度来说是典型的/原理图。
对于图表,它们可以比较噪声密度,而不是绝对噪声。
由于这个原因,如3458和K2002,通常不会在长度超过10个PLC的零件中使用集成,但它们可以对几个转换进行平均。因此,3458和AFAIK也是K2002 50 PLC为5 x 10 PLC。 对于3458,可以强制单一的集成,但它会增加噪音。

对于这个问题,我们可以将噪声分为3类:1 / f噪声,白噪声(相对于输入)和测量最终充电的噪声。有限的分辨率/量化也是最终充电的噪声。

对于白噪声,它同样好的集成或平均值。预计读数的噪音会像时间的平方根一样下降。

对于1 / f的噪音,较长的集成没有帮助减少噪音,如果有一些1 /F²部分,它甚至可以变得更糟。

最终的充电噪声,在整合时间上变为1,因此较长的集成对此部分更好。
对于非常短的整合,这种噪声主导,通常使噪音变为1 /时间缩短时间(例如< 0,1 PLC).

最低噪声的情况取决于ADC细节。由于主电源嗡嗡声,一种是有点限于整数PLC号码。除了噪音,还可以有一些因素效果,越来越越来越好。所以它可能会考虑到噪音。一些DMMS(例如,DATron 1281,Solartron)在积分器中使用AZ OP,这种方式可以获得1 / F噪音,因此它们可以在一块上使用很长的集成。

相当多的keithley米(K2002,DMM7510,DMM6500)似乎有一些额外的麻烦,集成了一些,这使得噪音上升。我不'知道详细信息,但我怀疑一些软件问题与自动零模式,平均比效率更好,因此1 / f抑制不起作用。
 

离线 大卫赫斯

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:12539
  • 国家: 我们
  • 达韦姆
Re:万用表噪声与NPLC VS过滤器
« 回复#2开: 2020年6月20日,05:50:05 PM»
Kleinstein.涵盖了我可能已经回答的内容除外:

图2-是10PLC的孔径,与数字滤波器(平均值)相当于相当于100plc的孔径的数字滤波器(平均值)?

几个原因他们不一样:

1.数字滤波具有较低的量化噪声,或者至少可以更低。
2.由于测量之间的时间增加,10个单元的10个测量通常比100个单位长于100个单位,这增加了低频噪声。
« 上次编辑:2020年6月21日,08:06:29下午由大卫赫斯 »
 

在线的 Kleinstein.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:8652
  • 国家: 德
Re:万用表噪声与NPLC VS过滤器
« 回复#3开: 2020年6月20日,07:39:33 PM»
通常,单个长集成将具有较少的量化噪声。量化下降为1 / t。通过平均降低与N的平方根的量化噪声过滤,较慢。

10个PLC的10个转换需要多于100个PLC的时间。然而,在10 plc下,差异通常很小(例如,对于rundows为mybe 1 ms的大约100μs)。
在10个PLC和更长的时间内通常会使用自动零模式,从而在输入的一个读取之间交替。相关频率由单个转换的长度决定。因此,一块版本的100个PLC将对较低频率作出反应,通常会发生反应 对1 / f噪音更敏感。
如果没有自动零,额外的时间略有额外的时间会导致略微更多的1 / f噪声和更多的量化噪声。 

由于较低的噪音达到了较低的噪音(例如3458,34401?,K2002)默认使用10x10 PLC而不是1×100 PLC。另一方面,在像Solatrons这样的简单米中,需要在一块碎片上的长融合,那不是'使用细斜率。为避免额外的1 / f噪音,他们在积分器中有一个AZ OP。
 

离线 rodpp.

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:271
Re:万用表噪声与NPLC VS过滤器
« 回复#4开: 2020年6月26日,08:27:52 PM»
我要感谢Kleinstein和David Hess的构成答案。对我来说很多新的信息。手册是非常悬的 主题,仅仅留在光圈时间和分辨率之间的直接关系, 更多时间更好。在第一篇文章中讨厌该图,我无法在万用表手册中找到一个提到使用更多孔径时间的缺点,除了当然测量的慢速。

在里面last days I was in the Hospital because a little health problem, so please forgive the delay in answering your posts.



 

离线 MegaVolt.

  • 频繁的贡献者
  • **
  • 帖子:414
  • 国家: 经过
Re:万用表噪声与NPLC VS过滤器
« 回复#5: 7月1日,2020年,晚上10:29:29»
1-是降低噪声设备的更好的光圈,如图7510,在3458a,10plc中的5 plc,在k2002中的10plc等中?

图2-是10PLC的孔径,与数字滤波器(平均值)相当于相当于100plc的孔径的数字滤波器(平均值)?
当然不是那种方式。一切都变得更加复杂。
对于0.1V和1V范围,这是真的 - 5nplc是最小的噪音。但是看着图表,怀疑,使用1nplc的样本的数字平均会产生更好的结果。

对于剩余的范围,NPLC越大,越好。因为设备允许您仅设置12nplc,因此可以使用数字平均来获得进一步的降噪。
« 上次编辑:7月1日,2020年,10:31:41 PM由MegaVolt »
 


分享我

掘客  Facebook  诽谤  美味的  Technorati.  推特  谷歌  雅虎
SMF.