作者 主题:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新) (Read 349202 times)

0位成员和2位客人正在查看此主题。

离线 KD2FVM

  • 贡献者
  • 帖子:11
  • 国家:  我们
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 回复#200: 2020年2月4日,下午05:28:44»
我认为电表和导线的安全等级(例如600V)意味着用户可以安全地连接(并保护)如此高的电压,而不是电表可以测量该电平。也就是说,如果电表量程为250V及以下,则250V保险丝将是合适的。保险丝是用来保护仪表的,安全额定值或等级额定值是绝缘安全额定值和绝缘强度的量度。
 

离线 AVG对应

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1641
  • 国家: 英国
  • 自1970年代以来探索兔子洞
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#201: 2020年2月4日,下午06:20:18»
250V的保险丝额定值有些奇怪,当您发现它在以较高的电压测量时可以安全地以米为单位时。

在正常情况下,保险丝的电压当然要小得多。但是,如果保险丝因过电流而烧断,则额定电压和分断能力都会发挥作用。
本质上,保险丝只有在满足以下条件时才能满足其分断能力:'在其电压范围内工作。在此范围之外使用它,您'重新获得减少的保护。
实际上你 '如果您错误地测量了电源电压电路或类似电路中的电流,那么只会看到比该电压更大的电压。
我不会'请勿信任或使用装有此类保险丝的仪表进行测量。
nuqDaq你们Dapol吗?
上瘾人数:AVO-黑星-不莱梅-福禄克-哈米格-惠普-吉时利-IsoTech-Mastech-Megger-Micronta-Solartron-泰克-Thurlby-Time Electronics-TTi-UniT
 

离线 乔克史密斯

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:7148
  • 国家:  我们
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#202: 2020年4月4日,下午06:34:18»
一些有关万用表安全的视频。     





 
以下用户感谢这篇文章: 马可·1971

离线 乔克史密斯

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:7148
  • 国家:  我们
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#203: 2020年5月3日,下午02:34:23»
看起来他有关于安全的新视频。 


 

在线的 rsjsouza

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4344
  • 国家:  我们
  • 永远好奇
    • Vbe-视频博客eletrônico
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#204: 2020年5月3日,下午06:30:01»
用亚马逊水表上的小数点表示有趣的问题。我刚收到的Fluke 101缺少两个电阻乘数指示器(M和k)。我正在努力说服卖方这实际上是缺陷。
Vbe-视频博客eletrônico http://videos.vbeletronico.com

哦,"whys"数据表中的信息不是没有公理的事实,而是必须慢慢吸入每一个数据斑点,同时仔细地对自己进行深入的搜索以找到真正的形而上学的意义...
 

离线 exit_failure

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:70
  • 国家:  德
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#205: 2020年6月23日,上午10:12:54»
看起来他有关于安全的新视频。 



我认为他在视频中说的话是错误的,或者至少是危险地不完整:由经认证的测试机构进行测试的设备既好又花哨,但是'真正重要的是要对其进行测试的规范和标准。 UL或任何其他类似的测试机构仅会执行您要求他们进行的测试。因此,被UL列示可能仅意味着例如对其进行了环境或消防安全性测试,但未进行电气安全性测试,那么CAT评级可能与任何速卖通的5美元电表一样是一个谎言。
这意味着真正重要的步骤不是在数据库中找到电表,而是查看他们实际执行的测试。

编辑:拼写和最后一句话
« 最后编辑:2020年6月23日,上午10:31:05通过exit_failure »
 

离线 灯饰

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家:  钙
  • 加拿大邮政
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#206: 2020年7月8日,上午01:11:24»
在考虑万用表安全性时,需要记住的一点是,它是否具有评级,实际上是它具有安全性的测试机构证明。 CE是没用的恕我直言。任何人都可以在产品上放置CE,如果实际上不通过CE指令,他们所做的一切就是要自己承担责任。'不必担心或担心责任,因此它是无用的证明。如果产品具有TUV,UL,CSA或其他某种认证,则可以提出要求测试哪些标准的记录。启动此线程的目的是帮助人们了解安全(或更安全)电表与纯BS之间的区别。我很高兴这引起了一些注意。

哦,是的。。。我回来了!
 

离线 陶德

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:20333
  • 国家:  nz
  • 陶波基技术有限公司新西兰著名分销商
    • 陶波基技术有限公司
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#207: 2020年7月8日,上午01:24:25»
哦,是的。。。我回来了!
自您上次发布以来已有近2年的时间。  :o

定居在GWN中?
狂热 Rabid Hobbyist
 

离线 灯饰

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家:  钙
  • 加拿大邮政
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#208: 2020年7月8日,上午01:58:36»
GWN,大白北吗?我现在很担心这个短语。

我对新的9-5岁的生活感到无聊,所以我决定再次活跃起来。会有视频!
 

在线的 rsjsouza

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:4344
  • 国家:  我们
  • 永远好奇
    • Vbe-视频博客eletrônico
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#209: 2020年7月8日,上午02:43:02»
欢迎回来,灯塔!你很想念。
Vbe-视频博客eletrônico http://videos.vbeletronico.com

哦,"whys"数据表中的信息不是没有公理的事实,而是必须慢慢吸入每一个数据斑点,同时仔细地对自己进行深入的搜索以找到真正的形而上学的意义...
 

离线 灯饰

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家:  钙
  • 加拿大邮政
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#210: 2020年7月8日,下午09:20:44»
谢谢。我也想念我在这里的互动。
 
以下用户感谢这篇文章: rsjsouza

离线 迪兰米切尔

  • 贡献者
  • 帖子:11
  • 国家:  我们
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#211: 2020年12月4日,晚上11:36:07»
哪些公司总是达到或超过列出的规格? Fluke,安捷伦/是德科技?其他的?

迪登'在清单上看不到Fluke,但Amprobe在那儿。
Fluke 117、323,T + Pro,Amprobe AMP-320
美国120/240 VAC 60H
 

离线 灯饰

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家:  钙
  • 加拿大邮政
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#212: 2020年12月5日,下午02:37:43»
如果我要说出始终符合所列规格的公司,那将是一个非常简短的清单。我会说,保留一点,您基本上可以从Fluke,Keysight,Brymen,Amprobe,Hioki,横河电机那里购买新的电表,并确保您有一个实际上是"safe"如它所声称的。这并不是说Flir或其他人和我所做的一样好'没有足够的经验与他们说任何有用的东西。

该线程的意思并不是要说列出的电表在任何情况下都是不安全的。关键是指出缺陷。安全不仅仅是仪表。持有仪表的白痴比仪表具有更多的安全性。但是,如果您相信电表能够执行其所言,它可以'然后,您需要了解这些规格,然后您需要知道这些,以便您可以调整行为以使其更安全。
 


分享我

掘客  Facebook  SlashDot  可口的  Technorati  推特  谷歌  雅虎
中频