作者 主题:似乎不符合其安全规范的万用表。 (经常更新) (Read 360775 times)

0会员和1位客人正在查看此主题。

离线 灯光

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 加利福尼亚州
  • 加拿大人
修订:2013年9月27日  18h10 UT

我的意图是开始列出的万用表,这些万用表看起来具有与其额定的CAT级别的意图匹配的设计或实现。

该线程的意图是提供至少一个要在其物理和特征优点上进行评估的部分列表,而不是依赖于其所说的猫评级以假设安全性。每次我看到一个新的万用表的新帖子,我都会更新这篇文章,以便在一个位置保持列表。我希望通过编制这些信息来拯救某人悲伤或伤害。

笨拙的列表 似乎是正确的设计,可以推荐在这里:
//www.terragaze.com/forum/product-reviews-photos-and-discussion/a-list-of-recommended-multimeters/

请发布制造商,型号,CAT额定值,保险丝类型和电压,任何支持疑似未能达到CAT评级的图像的图像,或任何其他引起怀疑猫评级未达到猫评级的信息。

部分地,标准可以从以下符合衡量标准的情况下获取以下内容:
//www.terragaze.com/forum/projects-designs-and-technical-stuff/cat-ratings-and-interpretation/
主要标准是所有输入必须能够承受所有操作模式中的最大CAT额定值,不正确地连接,而不会损坏用户。电流测量保护也必须符合猫电压等级,换句话说,使用的熔断器必须额定仪表上的最大猫额定值。

如果您有一米声称UL列出的仪表,则可以搜索以查看它是否实际上是通过在此搜索其认证: http://database.ul.com/cgi-bin/XYV/template/LISEXT/1FRAME/index.html (感谢Grenet的链接)。每个UL列出的项目都有UL 贴纸在设备上。如果您没有找到此贴纸,那么设备上可能有一个假的UL列表,并且在可以使用先前提到的链接验证列表之前,不得不信任。 UL评级无法保证制造商继续使仪表具有任何质量级别或相同的方式。不同的国家也有自己的标准。如果仪表具有UL列表,则不保证仪表根据最新的CAT评级规则实际上符合其当前的CAT评级索赔。例如,EXTECH EX330列出了UL,但不符合其声称CAT评级的最新规则。


Fluke不推荐使用CE标志作为指导:
http://support.fluke.com/educators/Download/Asset/2096653_6003_ENG_D_W.PDF
他们建议UL,CSA或TUV独立的测试标记。
(as per Dave's post)

是的,如果这是一个好主意,我问戴夫,他说他对此没有异议。

在我看来,带有缺陷的清单仪表比证明合规性更容易。任何人都可以展示一个问题,这里几乎没有人可以证明合规性。

此列表永远无法全面,因为市场上有这么多的垃圾米,所以无法列出它们。请使用此处的信息来帮助评估用于任何高能电路的仪表,即使您不打开仪表并提供新的提交。一般来说,永远不应该依靠米上的标记来真正反映其安全。

有些人一直在修改保险丝座并向其仪表添加压力保护部件,以提高仪表的安全性。添加更好的保险丝可能绝不是一个坏主意,但增加了电压保护部件可能不是一个好主意。它是 可能的 省略过电压器件以实现安全性,而不是避免成本。也许在测试期间爆炸的MOV爆炸,但在没有MOV的情况下测试仪表时,仪表通过了测试。

仅仅因为这里未列出米,并不意味着它是安全的或它符合其猫评级,这只是意味着它未列出。许多品牌都是"rebranding"其他米。 Uni-Trend米也被销售为Tenma,Voltcraft和其他品牌


列表:

大趋势   UT71E(所有A,B,C,D,E)  CatIII/1000V  CATIV/600V 用于电流范围的玻璃保险丝,评级为250V, 电池引线带600V绝缘电线触摸无保护电路板迹线的伏特/欧姆输入,可能是一个问题。 没有指示低压保险丝仪表面。 (由灯光提交)

大趋势 UT61E (all A,B,C,D,E)加利福尼亚州tiii / 1000v.  CATIV/600V   陶瓷保险丝额定电流范围为250V,仪表上的250V电压警告。 Be aware that the UT61E has a different version available in Europe. It did not pass the labelled CATIV / 600V CATII / 1000V ratings. The revised version is now rated at CATII/600V and CATIII/300V and has upgraded fuses and more input protection. The safety of this meter is a complete unknown now (由灯光提交)

Victor VC9806 +  CATIII/1000V   用于电流范围的玻璃保险丝,等级为250V,电池间隙津贴内1000V,无限制,无线电电压限制输入。 (由灯光提交)

大趋势 UT33C   CATI/600V CATII/300V 10A范围不利用,MA系列玻璃与250V的额定值融合,警告最大500V待施加在共轨/欧姆/ mA电流输入上。 (由灯光提交)

Vichy VC99   CATII/1000V 电流范围使用250V额定电压额定电压的玻璃保险丝,没有降低电压的警告,从熔断器到其他部件的爬电距离不足,电池线通过电路板通过电路板与保险丝之前的高电流范围电路迹线。 (由T4P提交并通过电子扫描审查)

MINIPA ET-997   CATII/1000V   20A范围具有250V的玻璃保险丝,没有警告电压。 (由T4P提交,由Metalphreak拆卸)

Mastech MS8218     CATIII/1000V 目前的范围具有500V的陶瓷保险丝,没有低压警告(由T4P提交,由Mjlorton审查)

EXTECH EX330   CATIII / 600V CATII / 1000V 电流范围有250V的玻璃保险丝,没有低压警告(由T4P提交,由Dave Jones审核) 不同EXTECHS的其他信息和评论表明,extech EX系列将避免一般。质量控制似乎是如此糟糕,零件在距离工厂的一些米内松动,在其他问题中。

Elenco M-2625Jaycar Digitech QM1535  CATII/600V? MA电流范围具有250V的玻璃保险丝,没有较低电压的警告。 (由T4P提交,由Dave Jones审核)

全球特色专业PRO-50 CAT?,规定1000VDC / 700VAC MAX,10A范围不融合,MA系列具有250V的玻璃保险丝,没有较低的电压警告。技术上,这级似乎不是猫评级所以没有隐含的安全评级(由T4P提交,由Dave Jones审核)

UNI-T UT90A CATII/1000V  CATIII/600V   陶瓷保险丝额定电流范围为250V,仪表上的250V电压警告。   输入保护3 PTC(由T4P提交)

UNI-T UT90C CATII/1000V  CATIII/600V   玻璃保险丝在电流范围内使用的250V,仪表上的250V电压警告。一些二极管保护MA系列?和输入保护的3个PTC(由T4P提交)

理想的61-342  CATIII/600V 用于MA系列的陶瓷保险丝为500V,无需降低电压保险丝的警告。从技术上讲,这是对标准的不符合规范,而是一个未成年人和可能无关紧要的标准。 (由戴夫琼斯审核的灯光提交)

BK精度2709b / 2712 CATIII / 600V CATII / 1000V 用于两种电流范围的陶瓷保险丝在500V时,仪表没有警告。 (由戴夫琼斯和2712审查的灯光提交,Carloscuev)

任何带型号的仪表"830" 全部 of these low priced meters are junk just waiting to blow up in your hand.(由灯光提交)

大趋势 UT120C CATII/600V   自恢复250V 400mA在毫安范围内使用电流保护器。由WytnuCls在这里审查 //www.terragaze.com/forum/reviews/uni-t-ut120c-review-and-tear-down/(由灯光提交)

Brymen BM867 CATIV/1000V   保险丝仅限于600V,这是一个奇怪的,因为兄弟BM869建造了相同的方式有1000V的保险丝。似乎可以通过安装更高额定保险丝来纠正此问题。他的网站上的Mjlorton评论 www.mjlorton.com. 和iLoveelectronics在这里 //www.terragaze.com/forum/reviews/brymen-bm-867-teardown-pictures/(由灯光提交)

Amprobe AM-140-A CATIV / 600V CATII / 1000V 电压和较低额定电流。保险丝仅限于600V,这是奇怪的,因为较大的兄弟AM-160-A建造了相同的方式有1000V保险丝。它确实在规格中的状态下,当前范围具有较低的评级,但在当前的CAT评级标准中不允许这样做。似乎可以通过安装更高额定保险丝来纠正此问题。 jwrtiger审查 //www.terragaze.com/forum/reviews/amprobe-am-140-a/msg155623/#msg155623(由灯光提交)

UEI DM5B. 没有CAT评级,但使用250V的保险丝的同时声称500V安全。 (由WytnuCls提交)

加拿大轮胎销售的大师 一家名叫加拿大轮胎的公司在加拿大Rebrands和多年来销售许多不同的万用表,几乎所有的都不接近满足任何安全标准。 (由2dfx提交)

Amrpobe AM-220/240 CATIII / 600V与保险丝仅限于250V,仪表上的较低评级警告。这使得输入插孔的顺序已经改变,这可能导致使用错误,并且MA系列与V /欧姆范围共享公共插孔。(由Ivan747提交)

Digitek DT-2843R加利福尼亚州tiii / 600v. with fuses rated only for 250V with warning of lower rating on meter. Reviewed by Lightages here: //www.terragaze.com/forum/testgear/review-digitek-dt-2843r-trms-for-less/(由灯光提交)

Digitek DT-4000ZC / TEKPOWER TP4000ZC加利福尼亚州tiii / 600v. with fuses rated only for 250V with warning of lower rating on meter. Reviewed by mjlorton.com (由灯光提交)

Elenco M-2666K 额定1000V(无猫评级),熔丝仅限于250V,仪表上没有较低评级的警告,20A范围不利用。 (由Rexxar提交)

Mastech MS8229 / Protek 6300加利福尼亚州tiii / 600v. CATII/1000V with fuses rated only for 500V with no warning of lower rating on meter. (Submitted by madsci)


« 上次编辑:2013年9月27日,06:10:27 PM通过灯光 »
 
以下用户感谢此帖子: 梅克, 商人

alm

  • 来宾
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#1开: 2012年10月27日,01:02:27 PM»
不'对于列出符合安全标准的所有仪器更有效吗?由于CE标记需要符合EN61010的万用表,因此我期望基本上任何廉价的万用表,并且可能很多<除非明确限制为SELV,否则欧盟销售100米以违反欧盟。只是缺乏压力类别标记将是违规行为,更不用说他们甚至不符合Cat I.的事实。
 

离线 AstoLlio.

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:58
  • 国家: GR.
    • 欢迎来到Myrobots.
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#2开: 2012年10月27日,02:01:44 PM»
对这个帖子来说不是一个坏的想法,但应该是'我们还考虑了探针的质量/安全吗?
如果是,那么我们怎样才能对此发表评论?它向我看起来很难说,但我个人永远不会用廉价的万用表触摸电源电压'S铅,只需电池供电电路。

如果人们可以建议在这里提出上市仪器的改进,那么它将很酷,即HRC保险丝替换可能是其中一些DMMS所需的全部。

谢谢
乔治
 

alm

  • 来宾
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#3开: 2012年10月27日,02:10:43 PM»
我不'认为没有酷刑测试有任何方法可以说明需要更改的内容。如果他们撇去保险丝,它们可能会略微浏览像间隙,质量和围栏等其他关键领域。刚替换一个关键组件可能还不够。它'更容易确定是否肯定不符合规格(玻璃保险丝,间隙不足),以保证某些东西将通过相关的测试。
 

离线 wytnucls.

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3026
  • 国家: 是
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#4开: 2012年10月27日,02:13:51 PM»
不'对于列出符合安全标准的所有仪器更有效吗?由于CE标记需要符合EN61010的万用表,因此我期望基本上任何廉价的万用表,并且可能很多<除非明确限制为SELV,否则欧盟销售100米以违反欧盟。只是缺乏压力类别标记将是违规行为,更不用说他们甚至不符合Cat I.的事实。
我同意列出资格的仪表会更有效率,因为该俱乐部在我看来。
另外,请记住,这些法规最近发生了变化,我们不改变'知道先前的规格。
 

离线 T4P

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3706
  • 国家: SG
    • T4P
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#5: 2012年10月27日,03:37:45 PM»
Uni-T,Victor,Mastech是为了削减成本,它's any china's company policy.
好的,这里's more
MS8218(插座's was for a 6.3x32)
VC97 / 99(戴夫审查)
Minipa et-997(是的,在EEVBLOG上搜索它)
基本上所有Victor Meters,Uni-T和Minipa
 

离线 灯光

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 加利福尼亚州
  • 加拿大人
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#6开启: 2012年10月27日,06:00:14 PM »
不'对于列出符合安全标准的所有仪器更有效吗?

看到我不能亲自测试,也不能使大多数其他人都遵守仪表上的猫评级,列出任何米的米才能更容易地列出,这些仪表具有明显的故障,以匹配CAT评定标准。陈述仪表确实遇见猫评级是一个非常大的事业,而列出明显的缺陷很容易让任何人都这样做。

另一件事是声称,这里有一个仪表可以打开任何让责任责任的人应该有人使用该仪表的型号受伤。
 

离线 灯光

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 加利福尼亚州
  • 加拿大人
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#7: 2012年10月27日,06:04:47 PM»
对这个帖子来说不是一个坏的想法,但应该是'我们还考虑了探针的质量/安全吗?
如果是,那么我们怎样才能对此发表评论?
当然,可以列出任何缺陷,并按照提及。只需添加问题的描述。

如果人们可以建议在这里提出上市仪器的改进,那么它将很酷,即HRC保险丝替换可能是其中一些DMMS所需的全部。

我很乐意为人们添加他们拥有的任何信息或提示来提高仪表的安全性。必须意识到添加的东西不一定使仪表更安全。省略部分可能被省略,因为它成为测试的危险并从仪表中移除它使它更安全。当制造商省略像MOV的电压限制装置时,可能是一个示例,因为在测试期间爆炸并破裂了这种情况。
 

离线 灯光

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 加利福尼亚州
  • 加拿大人
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#8开: 2012年10月27日,06:09:26 PM»
Uni-T,Victor,Mastech是为了削减成本,它's any china's company policy.
好的,这里's more
MS8218(插座's was for a 6.3x32)
VC97 / 99(戴夫审查)
Minipa et-997(是的,在EEVBLOG上搜索它)
基本上所有Victor Meters,Uni-T和Minipa

感谢添加T4P,但如果您发现一米有明显缺陷的仪表,您可以根据我在第一篇文章中展示的情况下描述有明显的缺陷。如果每个人都只添加了一个没有描述的仪表,它可能需要很长时间才能在线找到仪表,看看所有的评论或拆除,并试图猜测你被视为缺陷的缺陷。

当然,如果有人有用于评论或拆除的链接或违规仪表的图像,也是欢迎联系。
 

离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15824
  • 国家: GB.
  • 那是爆炸吗?不?毕竟可能会努力!
    • 西蒙's Electronics
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#9: 2012年10月27日,06:30:58 PM»
对我来说听起来对一个好主意,我们知道在网上列出的东西时会发生什么,公司开始考虑修复它。
 

离线 EEVBLOG.

  • 行政人员
  • *****
  • 帖子:32566
  • 国家: Au.
    • EEVBLOG.
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#10: 2012年10月27日,09:07:35 PM»
不'对于列出符合安全标准的所有仪器更有效吗?由于CE标记需要符合EN61010的万用表

Fluke不推荐使用CE标志作为指导:
http://support.fluke.com/educators/Download/Asset/2096653_6003_ENG_D_W.PDF
他们建议UL,CSA或TUV独立的测试标记。

戴夫。
 

离线 Matje.

  • 常规贡献者
  • *
  • 帖子:135
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#11开: 2012年10月27日,晚上10:37:13»
修订:2012年10月27日  21h15 UT

UNI-TREND UT61E CATIII / 1000V  CATIV/600V   陶瓷保险丝额定在250V上用于电流范围,仪表上的250V电压警告


嗯,可以是本地人之间的差异吗?因为我在德国到处的那个没有'T提到250V,只有300V和600V。我没有'T打开它以检查保险丝,手册确实说250V。我赢了't将其连接到任何CatiII或IV安装中......

DMM在哪里是警告,图像?
 

离线 灯光

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 加利福尼亚州
  • 加拿大人
 

alm

  • 来宾
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#13开启: 2012年10月28日,02:15:33 AM»
不'对于列出符合安全标准的所有仪器更有效吗?由于CE标记需要符合EN61010的万用表

Fluke不推荐使用CE标志作为指导:
http://support.fluke.com/educators/Download/Asset/2096653_6003_ENG_D_W.PDF
他们建议UL,CSA或TUV独立的测试标记。
如果你读到直到你在报价中截断的句子结束,你就会注意到我没有'所有人都建议依靠CE标志。但由于宣布DMM的CE符合性需要符合EN61010,因此任何标记的DMM都应符合EN61010,无论任何其他标记或要求如何。
 

离线 灯光

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 加利福尼亚州
  • 加拿大人
但由于宣布DMM的CE符合性需要符合EN61010,因此任何标记的DMM都应符合EN61010,无论任何其他标记或要求如何。

除CE标记外,不要求第三方进行合规性测试。如果设备符合标准,任何公司都可以在其设备上放置CE标记。它很明显很多人'即使是CE标志也是如此。
 

离线 T4P

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3706
  • 国家: SG
    • T4P
Uni-T,Victor,Mastech是为了削减成本,它's any china's company policy.
好的,这里's more
MS8218(插座's was for a 6.3x32)
VC97 / 99(戴夫审查)
Minipa et-997(是的,在EEVBLOG上搜索它)
基本上所有Victor Meters,Uni-T和Minipa

感谢添加T4P,但如果您发现一米有明显缺陷的仪表,您可以根据我在第一篇文章中展示的情况下描述有明显的缺陷。如果每个人都只添加了一个没有描述的仪表,它可能需要很长时间才能在线找到仪表,看看所有的评论或拆除,并试图猜测你被视为缺陷的缺陷。

当然,如果有人有用于评论或拆除的链接或违规仪表的图像,也是欢迎联系。
这里'在ET-997的几个问题,MA保险丝实际上是一个polyfuse
MS8218:安装了错误的保险丝,即's a BS1362 fuse
VC99:玻璃保险丝如此......
EXTECH EX330:玻璃保险丝!
Elenco One Dave评论:玻璃保险丝!
GS PRO-50:玻璃保险丝
我甚至想知道EX330如何赢得50美元的枪战......如果只有UT61E较低的价格回来,那将是清晰的赢家
 

离线 灯光

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 加利福尼亚州
  • 加拿大人
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#16开: 2012年10月28日,05:58:44»
T4P

我很欣赏提交的提交,但如果您在提交中将这些详细信息包含这些细节,则可以节省大量时间尝试找到每米的确切细节。看看列表,看看我是怎么做到这一点。再次感谢
 

离线 西蒙

  • 全球主持人
  • *****
  • 帖子:15824
  • 国家: GB.
  • 那是爆炸吗?不?毕竟可能会努力!
    • 西蒙's Electronics
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#17开: 2012年10月28日,07:44:40»
CE标志是一个笑话和一个闹剧,有"C E"马克,真正的一个和有"CE"标记意味着中国出口(我们知道他们希望我们认为它意味着什么)。
 

alm

  • 来宾
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#18开启: 2012年10月28日,01:29:09 PM»
好的,最后一次尝试,因为人们似乎坚持从我的话语推断出CE标志是某种方式安全证明。

我们都知道,这些廉价万用表都没有滚雪球'除非限制为30 vrms左右,否则在遇见IEC / EN 61010的机会。如果经销商(请注意,中国制造商的CE标记无效)添加了CE标记,那么这意味着它们声明它符合IEC / EN 61010。因此,因此所有这些仪表都属于此列表。由于它们通常在许多不同的品牌下销售,因此这将是一个很长的名单。
 

离线 灯光

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 加利福尼亚州
  • 加拿大人
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#19: 2012年10月28日,03:28:10 PM»
我当然没有以为你说CE标志是要追随的。是的,我知道这个名单可能是无限的,但我愿意将工作放在继续编译列表中。我相信最受欢迎的米将被列出,它可能有助于一些新手做出更好的购买决定,也许可以拯救一些人受伤。
 

离线 T4P

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3706
  • 国家: SG
    • T4P
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#20开: 2012年10月28日,05:00:58 PM»
对不起,我'LL脱离并抓住以下米:
VC8145
UT33D
UT136C(仅限中国市场)
UT204A
UT511(运输重量为上帝3.85公斤's sake!)

应该为一个漂亮的猫评级数据库(UT511将等待,AIN't cheap)

UNI-T UT90A 加利福尼亚州tii / 1000v.  CATIII/600V   陶瓷保险丝额定电流范围为250V,仪表上的250V电压警告。   3 PTC用于输入保护
UNI-T UT90C 加利福尼亚州tii / 1000v.  CATIII/600V   玻璃保险丝在电流范围内使用的250V,仪表上的250V电压警告。一些二极管(Wauuwwww!)保护MA系列?和3 PTC用于输入保护
 

离线 neilm

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1484
  • 国家: GB.
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#21开: 2012年10月28日,05:16:10 PM»
CE标志是一个笑话和一个闹剧,有"C E"马克,真正的一个和有"CE"标记意味着中国出口(我们知道他们希望我们认为它意味着什么)。

除非当地监管机构开始执行它,否则安全的CE标志将仍然是一个笑话。英国没有许多案例,我知道不合规米从市场上移除的地方。当他们是时,问题应该在尽可能多的贸易问题中发表,以使他们尽可能公开采取行动。

其他国家的国家是什么?我知道,几个非欧盟国家抱怨不合规的仪表。

尼尔
两件事是无限的:宇宙和人类的愚蠢;和我'我不确定宇宙。 - 艾尔伯特爱因斯坦
特斯拉推荐代码 //ts.la/neil53539
 

离线 Ivanko1.

  • 贡献者
  • 帖子:42
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#22: 2012年11月1日,02:49:21 PM»
大趋势 UT61E (all A,B,C,D,E)加利福尼亚州tiii / 1000v.  CATIV/600V   陶瓷保险丝额定电流范围为250V,仪表上的250V电压警告。 (由灯光提交)
好吧......我的Uni-T 61e来自中国,有1A和10A陶瓷保险丝,BS1362型,没有任何电压。所以我觉得它'S支架1000V保险丝,除非有人证明相反。
 

离线 灯光

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 加利福尼亚州
  • 加拿大人
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#23开: 2012年11月1日,03:28:13 PM»
BS1362保险丝额定值为250V,因此显而易见的是在该电压上方使用。
 

离线 Ivanko1.

  • 贡献者
  • 帖子:42
RE:一系列不符合其所要求保护的安全规范的万用表列表。
« 回复#24开: 2012年11月1日,04:22:11 PM»
好的,所以现在该做什么,如果我需要测量sbout 380-400V?
 


分享我

掘客  Facebook  诽谤  美味的  Technorati.  推特  谷歌  雅虎
SMF.